Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-470/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.

с участием прокурора ПИПКИ А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 17.01.2006года Софиевским райсудом Днепропетровской области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, работающего ЧП «Пектораль» трактористом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. прописан ул. Школьная, 32

В совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 22.11.2009 года примерно в 21 часов 40 минут, находясь напротив дома 88 по ул. О.Брозовского в ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, настигли незнакомую им потерпевшую ОСОБА_4 и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, без применения насилия не опасного для жизни или здоровья, путем рывка, похитили женскую сумочку стоим. 50грн., в которой находились деньги в сумме 230грн, мобильный телефон «Нокия 2760» стоим. 669грн., с сим-картой Киевстар стоим. 25грн., без денег на счету. После чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 974грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 23.11.2009 года /л.д. 7/, протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей /л.д. 32/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост, на 186 ч 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИ ГОВОРИ Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.

186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья