Номер производства: 10/1590/1078/12

Номер дела местного суда: 4505/12

Председательствующий в 1-й инстанции Журик

Докладчик Стоянова Л. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2012 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Стояновой Л.А.,

судей: Бриткова С.И., Еремина А.В.,

прокурора Шипка А.С.

заявительницы ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда Одесской области от 16 марта 2012 г., которым жалоба ОСОБА_1 на неправомерные действия должностных лиц Малиновского РО ГУМВД Украины в Одесской области направлена прокурору Малиновского района,

установила:

Как следует из содержания апелляции, 11.03.2012 г. Францева Н.В. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия и бездеятельность должностных лиц Малиновского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 16.03.2012 г. жалоба ОСОБА_1 оставлена без рассмотрения и направлена в Прокуратуру Малиновского района, поскольку, как указал суд, действия следователя обжалуются прокурору, осуществляющему контроль за следствием.

В апелляции ОСОБА_1 указала, что не согласна с постановлением суда, поскольку суд грубо нарушил нормы уголовно-процессуального закона, не мотивировав своего решения. Так, в соответствии со ст. 234 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы в судебном порядке. Кроме того, суд рассмотрел жалобу в ее отсутствие, тем самым нарушив ее права.

По этим основаниям ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, а также и вынести частное определение в адрес председателя Малиновского районного суда г. Одессы.

Заслушав докладчика, заявительницу ОСОБА_1, поддержавшую доводы своей апелляции, прокурора , возражавшего против удовлетворения апелляции,исследовав материалы дела, суд считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 234 и ч.2 ст. 236 УК Украины действия следователя и прокурора могут быть обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, отказывая в принятии жалобы ОСОБА_1, суд нарушил требования указанных норм, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Малиновского районного суда Одесской области от 16 марта 2012 г., которым жалоба ОСОБА_1 на неправомерные действия должностных лиц Малиновского РО ГУМВД Украины в Одесской области направлена прокурору Малиновского района,- отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.

ОСОБА_2

ОСОБА_3