ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р.Справа № 10/109-09

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Селянського (фермерського) господарства "Максим", с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача - ОСОБА_1  , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про звернення стягнення на майно в сумі 177 282,21 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від позивача: Бабій Х.Я. (дов. від 15.04.09 р. ) - представник

від відповідача: не з"явився

від третьої особи : не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про звернення стягнення на майно Селянського ( фермерського ) господарства "Максим" в розмірі 177 282 грн. 21 коп., а саме: МАЗ 630305 020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1; МАЗ 83781 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : у відповідності до договору застави транспортного засобу № 67/3АЗ07 від 30.05.2007 р., укладеного між „Промінвестбанком” та Селянським ( фермерським ) господарством „Максим” –Відповідач виступив майновим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 70/2АЗ07 від 30.05.2007 р. на суму 210 000 грн. Проте Третя особа свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, порушено графік погашення кредиту, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 87 499 грн. 95 коп., крім того не сплачено відсотки за користування кредитом за лютий місяць 2009 р. в розмірі 2 282 грн. 19 коп. Про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту Банк у відповідності до ч. 2 п.5.3.2. Кредитного договору повідомив Позичальника. Загальна сума боргу Позичальника станом на 01.03.2009 р. складає 177 282 грн. 21 коп.

         Представники  Відповідача  та третьої особи двічі на виклик суду в судове засідання не з'явилися,  витребуваних судом документів не надали.

         Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені судом про місце і час проведення судових засідань.

         На підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.   

         В судовому засіданні за згодою представника Позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.       

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          На виконання умов Кредитного договору № 70/2АЗ07 від 30.05.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закритого акціонерного товариства ) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" ( Банк ) та  ОСОБА_1 ( Позичальник ), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 210 000 грн.  

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до наданих Позивачем документів ( не спростованих Третьою особою та Відповідачем ) Позичальник свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, останнім порушено графік погашення кредиту, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 87 499 грн. 95 коп., крім того не сплачено відсотки за користування кредитом за лютий місяць 2009 р. в розмірі 2 282 грн. 19 коп.

Згідно п. 5.3.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника       ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме:

           Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.  

   Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).  

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Банк у відповідності до п.5.3.2. Кредитного договору повідомив Позичальника про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту.

          За розрахунком Позивача ( не спростованим Третьою особою та Відповідачем ) загальна сума боргу Позичальника станом на 01.03.2009 р. складає 177 282 грн. 21 коп.

          Таким чином, факт не виконання зобов”язань за договором з боку Позичальника в частині своєчасного та повного повернення певних сум кредиту –матеріалами справи доведено, Відповідачем та Третьою особою не спростовано.

          Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 70/2АЗ07 від 30.05.2007 р. між Акціонерним  комерційним  промислово-інвестиційним банком          ( закритим  акціонерним  товариством ) в особі філії "Центрально - Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" та СФГ "Максим"  було  укладено 30.05.2007 р. Договір застави  транспортного засобу № 67/3АЗ07.  

У відповідності до договору застави СФГ „Максим” виступило майновим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 70/2АЗ07 від 30.05.2007 р. на суму 210 000 грн. строком до 29.05.2010 р.

Згідно з п. 1.2. Договору застави предметом застави є транспортні засоби, а саме: МАЗ 630305 020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1; МАЗ 83781 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_5.

          Відповідно  п. 2 ст. 590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.

          Згідно зі ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

           Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

П. 4.1. Договору застави передбачено, якщо в момент настання терміну виконання Кредитного договору зобов’язання за ним не буде виконано Заставодавцем в повному обсязі, Заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок звернення стягнення на предмет застави в позасудовому та в судовому порядку згідно цього Договору та чинного законодавства України”

              Враховуючи викладене, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача ( звернення стягнення на заставлене майно ) в повному обсязі.

           Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

         Позовні вимоги Позивача – задовольнити.

          Звернути стягнення на майно Селянського ( фермерського ) господарства „Максим” ( с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області ) в розмірі 177 282 грн. 21 коп., а саме: МАЗ 630305 020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_4, колір –білий, об’єм двигуна 14860 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1; МАЗ 83781 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір –сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2. Видати наказ.

           Стягнути з Селянського фермерського господарства "Максим" ( с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області ) на користь Акціонерного   комерційного   промислово-інвестиційного   банку   ( закритого   акціонерного   товариства  ) -  1 772 грн. 82 коп. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

           Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

  Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського  суду.

Суддя І.М. Кощеєв

 ( рішення оформлене відповідно  до ст. 84 ГПК України 17.06.2009 р. )