Судове рішення #51396231


Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48


Справа №2-20/10

УХВАЛА

23 квітня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Латик B.C..

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2 представника Тисівської сільської ради ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Павелик Васи­ля Дмитровича до ОСОБА_4, треті особи: відкрите акціонерне товарист­во "Прикарпаттяобленерго", Тисівська сільська рада. Болехівської міської ради. Івано-Франківської області "Про встановлення земельного сервітуту",-

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити земельний сервітут на право підключення лінії електропередачі, що веде до його житлового будинку в с. Тисів по вул. Кобилянської,27, Болехівської міської ради до опори ЛЕП, розташованої на межі приватної земельної ділянки відповідача та гро­мадської дороги села та її експлуатації. Стягнути з відповідача в його користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Позивачем подана заява в порядку ст. 31 ЦПК України, якою він змінив свої позовні вимо­ги, а саме просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди у підключенні до лінії електропередач.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення земельного сервітуту. В решті позовні вимоги підтримує.

Представник Тисівської сільської ради не заперечив проти залишення позовних вимог в частині встановлення земельного сервітуту без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частин 1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином судом встановлено, що позивач скористався своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає до задоволення

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині встановлення земельного сервітуту слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.207, ЦПК України, керуючись ст.ст.209. 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 в частині встанов­лення земельного сервітуту у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Воло­димира Петровича, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" "Про встановлення земельного сервітуту'',

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п*яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом деся­ти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.



Суддя М.М.Поляниця


  • Номер: 6/365/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/578/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,поділ спільного сумісного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2008
  • Дата етапу: 04.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація