АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22- 1066   2009 року               Головуючий у 1-й інстанції  Орінко В.В.                                                             Доповідач  С.А.Кіселик

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

20  травня  2009року        

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С А ,

суддів : Франко В.А., Суржика М М

при секретарі Липі А.О.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  представника ПП «Авто - Шанс» на ухвалу Бобринецького  районного суду Кіровоградської області від  11  березня 2009 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Оскарженою ухвалою суду було  задоволено  заяву  ОСОБА_1та  замінено  сторони  виконавчого  провадження  по  виконавчому  листу № 2 - 194  від 06.11.2007 року  з ДП «Автотрейдінг - Кіровоград»  ЗАТ  «Атолл Холдінг»  на ДП Авто центр - Трейдінг» ПП «Авто - Шанс».

Суд  зазначив, що  18  серпня 2008 року  ЗАТ  «Атолл Холдінг»    уклало з ПП «Авто - Шанс»  договір  купівлі  продажу  корпоративних  прав (частки  засновника  у  статутному  капіталі)  на  дочірнє  підприємство  (далі  по  тексту  - договір).

Відповідно  до  вказаного договору ЗАТ  «Атолл Холдінг»    передав  у  власність  ПП «Авто - Шанс»  Дочірнє  підприємство «Автотрейдінг - Кіровоград»  ЗАТ  «Атолл Холдінг».  Акт  прийому - передачі  корпоративних  прав  складено  і  підписано  сторонами 30.09.2008 року.

Згідно  до п.2.1  Договору  покупець  29.10.2008 року  зареєстрував  зміни  в  установчих  документах. Тобто  з 29.10.2008 року  ДП  «Автотрейдінг»  Кіровоград  ЗАТ  «Атол Холдінг»  змінило  назву  на ДП «Автоцентр - Трейдінг»  та  перейшло  у  власність ПП «Авто - Шанс»,  а  отже  оскільки  правонаступником  ДП  «Автотрейдінг»  Кіровоград  ЗАТ  «Атол Холдінг»  є ДП «Автоцентр - Трейдінг»  ПП « Авто - Шанс»  то  саме ДП «Автоцентр - Трейдінг»  ПП « Авто - Шанс»  і  є  належною  стороною  у виконавчому  провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що  суд  виносячи  ухвалу  не  взяв  до  уваги  той  факт, що в судовому  засіданні  не  було  представника  сторони  по справі  ДП «Автоцентр - Трейдінг»  ПП « Авто - Шанс». Просив ухвалу суду скасувати,  а  справу  повернути  на новий  розгляд.

Перевіряючи  законність  та  обґрунтованість  ухвали  суду  в межах  доводів  апеляційної  скарги  та  заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню  із  наступних  підстав.

Юридичною  адресою  ДП «  Автоцентр - Трейдінг» ПП «Авто - Шанс»  є  місто  Кіровоград, вулиця  Жовтневої  Революції, 31 - А. (а.с. 117 - 119).

Засновником  цього  дочірнього  підприємства є  приватне  підприємство  «Авто - Шанс».

Саме  за  вищезазначеною   адресою  і  було  надіслано  судове  повідомлення  про  судове   засідання  по  розгляду  заяви  ОСОБА_1про  зміну  сторони  виконавчого  провадження.

Відповідно  до  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення  судове  повідомлення  було  вручено  адресату 05.01. 2009 року ( а.с. 3).

В  судове  засідання, яке  відбулося 09.01.2009 року  з'явився  представник ПП «Авто - Шанс» - підприємства  засновника,  якого  судом першої  інстанції  і було  допущено  до  участі  у  розгляді  справи  на  боці  відповідача.  Цей  представник  отримував  повідомлення  і про  наступні  судові  засідання.

Враховуючи  вищенаведене  колегія  суддів  дійшла  висновку,  що  ДП «Автоцентр - Трейдінг»  ПП « Авто - Шанс»,   через  пошту,  а  в подальшому  через  представника  ПП  «Авто - Шанс»  -  підприємства  засновника,  було належним  чином повідомлено  про  розгляд  заяви  ОСОБА_1про  зміну  сторони  виконавчого  провадження.

Згідно  частини 2 статті 378  ЦПК  України  неявка  сторін  та  інших  осіб  не є  перешкодою  для  вирішення питання  про  заміну  сторони  виконавчого  провадження.

Враховуючи  вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала постановлена  із  додержанням вимог  закону,  а  отже  апеляційна  скарга підлягає  відхиленню.

Питання  про  законність  допуску  представника   ПП «Авто - Шанс» - підприємства  засновника,   до  участі  у  розгляді  справи  на  боці  відповідача  в  апеляційній  скарзі  не  ставиться  і  ця  процесуальна  дія  сторонами    не  оскаржується.

Керуючись ст.ст 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу  Бобринецького  районного суду  Кіровоградської  області від  11 березня 2009 року  залишити  без  змін.

Головуючий:  

Судді: