Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська 2, тел. 24-56-63

П О С Т А Н О В А

    14 травня 2009 року. Апеляційний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Олексієнко І.С.,

за участю прокурора: Романеску С.М.

захисника-адвоката: ОСОБА_1,

слідчого ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Кіровограді подання слідчого ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 05 травня 2008 року, погоджене з заступником  прокурора Кіровоградської області, про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

    Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що останній вчинив тяжкий злочин, вину у вчинені ним злочинів визнає частково, однак по кримінальній справі, для закінчення досудового слідства, необхідно провести ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи, що враховуючи об'єм матеріалів - 8 томів справи, потребує додаткового часу, а знаходячись на волі обвинувачений може ухилитись від органів досудового слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, та може перешкодити встановленню істини по справі, впливати на спільників вчиненого ним злочинів.

Згідно подання ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він переслідуючи корисливі наміри нетрудового збагачення за рахунок протиправної діяльності, вступив до організованої групи створеної мешканцем м. Кіровограда ОСОБА_3 з метою вчинення особливо тяжких злочинів. Останній став на злочинний шлях нетрудового збагачення за рахунок здійснення незаконних операцій з житлом фізичних осіб - мешканців м. Кіровограда та переслідуючи кінцеву мету даної протиправної діяльності - заволодіння грошовими коштами громадян, а як спосіб її досягнення - викрадення об'єктів нерухомості з наступним продажем їх та оберненням виручених грошей у свою власність, розуміючи, при цьому необхідність участі у реалізації своїх злочинних намірів інших осіб, через свого знайомого - ОСОБА_4 познайомився з мешканцями м. Кіровограда ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Вказані особи, володіючи інформацією щодо пустуючої квартири АДРЕСА_3, власник якої тривалий час в ній не проживав, маючи намір на незаконне її відчуження на свою користь, донесли дану інформацію та свій намір ОСОБА_3

Домовившись про спільну участь у незаконному заволодінні даною квартирою, розраховуючи на подальші сумісні довготривалі і систематичні протиправні дії по викраденню також і інших об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 для реалізації своїх злочинних намірів опрацювали злочинну схему-план, яким передбачалось: підбір учасників скоєння злочинів у якості виконавців; вибір об'єктів посягання - житлових приміщень, в яких їх власники, з тих чи інших причин, тривалий час не проживали; складання та підписання недостовірних документів, пов'язаних з незаконним переходом та набуттям права власності на об'єкти нерухомості: договорів купівлі - продажу квартир, рішень третейського суду, довіреностей на представлення інтересів в судах, позовних та інших заяв, довідок, тощо; використання підроблених документів шляхом їх надання до відповідних судових, нотаріальних органів, установ реєстрації об'єктів нерухомості та до комунальних ремонтно експлуатаційних підприємств; отримання, на підставі наданих підроблених документів відповідних, завідомо неправдивих для учасників злочинів, судових рішень щодо втрати права користування квартирами їхніми законними власниками та рішень бюро техінвентарізації про реєстрацію прав власності на певних осіб - своїх співучасників; фактичне завідомо протиправне та безоплатне заволодіння на підставі зазначених документів нерухомістю громадян та незаконний продаж викрадених таким чином квартир, шляхом обману добросовісних покупців з використанням завідомо недостовірних угод купівлі - продажу з наступним розподілом виручених коштів та оберненням їх на свою та співучасників користь.

Отже, на початку літа 2007р., у м. Кіровограді, за вказаних обставин, з метою заволодіння об'єктами нерухомості - жилими приміщеннями громадян для подальшого їх продажу у шахрайський спосіб, за ініціативою ОСОБА_3 була створена і готова діяти злочинна група у складі його самого, як організатора і керівника та ОСОБА_2 і ОСОБА_5, як виконавців.

ОСОБА_3, як організатор і керівник групи, визначив роль кожного її учасника та розподілив між ними обов'язки.

У свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при реалізації злочинного плану були зобов'язані: збирати інформацію щодо наявності квартир, в яких тривалий час громадяни не проживають з метою визначення їх, як об'єктів посягання та повідомляти про наявність таких квартир ОСОБА_2 для збору ним відомостей щодо їх власників з метою подальшої фальсифікації від їх імені документів про перехід права власності на нерухоме майно; підписувати від свого імені та імені справжніх власників житла, підроблені ОСОБА_3 документи: позовні заяви, третейські угоди, рішення третейського суду, договори дарування, купівлі-продажу квартир, акти приймання - передачі їх, та інші; отримувати обманним шляхом в податковій інстанції м. Кіровограда ксерокопії карток фізичних осіб - платників податків з зазначеними в них ідентифікаційними номерами власників квартир та надавати їх ОСОБА_3 для залучення до фальсифікованих ним третейських справ; з метою приховування фактів фальсикування договорів дарування, купівлі-продажу квартир, як правовстановлюючих документів, надавати оголошення до редакції газети оголошень про недійсність попередніх угод, на підставі яких громадяни ставали законними власниками нерухомого майна; після публікації таких оголошень, вирізки з їх текстом передавали ОСОБА_3 для залучення до фіктивних третейських справ та надання до БТІ; відшукувати осіб, які б погодилися виступати у ролі власників квартир, за якими, на підставі підроблених рішень від імені третейського судді ОСОБА_2 та інших, завідомо недостовірних документів, буде визнано таке „право власності”.

Виконуючи свої функції, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в скоєнні окремих епізодів подальшої злочинної діяльності втягнули мешканців м. Кіровограда ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Реалізуючі в подальшому злочинний план, члени групи, за участю вказаних осіб, на підставі фальсифікованих ОСОБА_3 на їх ім'я третейських справ та інших недостовірних правовстановлюючих документів у м. Кіровограді заволоділи житлом: за участю ОСОБА_6 - квартирою АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_8; за участю ОСОБА_7 - квартирою АДРЕСА_5, законним власником якої є ОСОБА_9

Крім того, ОСОБА_2 був зобов'язаний і сам виконувати роль „власника” квартири АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_10, у зв'язку з чим, у ході наступного  здійснення злочинних намірів членів групи на його ім'я ОСОБА_3 була фальсифікована третейська справа, а ним особисто - виготовлена та надана нотаріусу при реалізації даної квартири у шахрайський спосіб, підроблена довідка ЖЕКу ВАТ „Кіровоградбуд”.

В період часу з початку серпня 2007 року по січень 2008 року членами організованої злочинної групи у складі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за участю в окремих епізодах ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснено заволодіння чужим майном, а саме квартирами АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_5 загальна вартість яких складає 147531 грн., після чого вказані квартири шляхом шахрайства було реалізовано за що отримано кошти на загальну суму 142 410 грн. Дані дії проведено з підроблення документів, які видаються  та посвідчуються  підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом, чи іншою особою, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права або звільняють  від обов'язків з метою використання їх як самим підроблювачем або іншою особою та наданням вказаних документів нотаріусу, ОКП „КООБТІ” та Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто вчинено злочини передбачені ст.28 ч.3, ст.185 ч.3; ст.28 ч.3 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3 ст.358 ч.2; ст.28 ч.3, ст.358 ч.3 КК України.

Крім того, 30.07.2008 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 на виконання умов злочинного зговору було вчинено незаконне заволодіння автомобілем Деу-ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, що перебував на території автозаправної станції „Окко” по просп. Університетському, загальною вартістю 45450 грн., який належить ОСОБА_11, чим скоєно злочин передбачений ст.289 ч.2 КК України.        

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12, які підтримали подання, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_1, який висловився про відсутність достатніх підстав для задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

 Згідно з матеріалів справи 15.01.2009 року ОСОБА_2 відповідно до ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України був затриманий.

 16.01.2009 року  за постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу - взяття під вартою строком  на 2  місяці.

13.03.2009 року  за постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк утримання під вартою до 4 місяців.

30.04.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено остаточне обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст.28 ч.3, ст.185 ч.3; ст.28 ч.3 ст.190 ч.4; ст.28 ч.3 ст.358 ч.2; ст.28 ч.3, ст.358 ч.3,  ст.289 ч.2 КК України. В  ході допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винним себе визнав частково  і згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

    05.05.2009 року ОСОБА_2 та іншим обвинуваченим по справі оголошено про закінчення досудового слідства по даній справі і її матеріали надані для ознайомлення.

Строк досудового слідства у кримінальній справі №30-929 прокурором Кіровоградської області продовжений до 5-ти місяців.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 15 травня 2009 року, але приймаючи до уваги, що для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, які нараховують 8 томів, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників, необхідний строк ще не менше 1 місяця, а підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з позбавленням волі - немає.

За таких обставин подання слідчого слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вину у вчиненні ним злочинів визнав частково, не в повній мірі сприяє проведенню досудового слідства, а тому перебуваючи на волі може ухилитись від органів досудового слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 15 червня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                             І.С.  Олексієнко