АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                                                          УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-а- 328                                                                             Головуючий у суді І-ї інстанції  Сосновська  Л.І.

Категорія - ст.187 ч. 2 КК України                                                             Доповідач у суді 2-ї інстанції  Нікітін  О.С.

12  травня 2009 року.                                     Колегія  суддів  судової  палати   у  кримінальних  справах  апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                                                 головуючого - судді   Зубка  К.А.,

                                                                        суддів   Савіних  О.П., Нікітіна  О.С.,

                                                 за участю прокурора  Черниш Г.Р.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцію  прокурора, який  затверджував  обвинувальний  висновок,  на окрему постанову  Новгородківського районного суду від  29  травня  2007  року, якою  порушена  кримінальна  справа  відносно  свідка  ОСОБА_1 за  ст. 384 КК  України  по  факту   дачі ним неправдивих  показів  у  судовому  засіданні   під  час  розгляду  кримінальної  справи.  

            Вироком вказаного  суду  від  29.05.2007 року ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і  ОСОБА_5   визнанні  винними  та засуджені за   ч. 2 ст. 187  КК  України    за те,  що   вони,  за  пропозицією  ОСОБА_5,  реалізуючи  спільну  домовленість, близько  00 годин  12 листопада  2004 року    в  м.  Долинська   біля  готелю  “ Долина”,  у  стані  алкогольного  сп'яніння,     вчинили  у групі  осіб  розбійний напад  на  потерпілого  ОСОБА_6,  якому  із застосуванням   фізичного  насильства  небезпечного  для  його  життя  і  здоров'я    заподіяли    середньої  тяжкості  тілесні  ушкодження  та  заволоділи  його  майном  на загальну  суму  3633грн. 85 коп.

             Разом  з постановленням  вказаного  вироку  судом  винесена  також  окрема постанова  від 29  травня  2007  року, якою  порушена  кримінальна  справа  відносно  свідка  ОСОБА_1 за  ст. 384 КК  України  по  факту   дачі ним неправдивих  показів у  судовому  засіданні   під  час  розгляду  кримінальної  справи   по  обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2,   ОСОБА_4 у скоєнні ними злочину,  передбаченого ч.2 ст. 187  КК  України. .

            В апеляції  прокурор  просить  окрему постанову  суду   від  29.05. 2007року,  як винесену з  порушенням  кримінально-процесуального  закону,   скасувати, оскільки   суд 1-ї інстанції  не  мав  права  порушувати  кримінальну  справу   проти  свідка  Лютого В.В. згідно ст. 279  КПК  України, якою  передбачено,  що  суд  одночасно  з постановленням  вироку  постановою  повинен  поставити  перед  прокурором   тільки  питання   про  притягнення   до  кримінальної  відповідальності   цього свідка  за  завідомо   неправдиві  показання.

Заслухавши  доповідача,  думку   прокурора,  який  підтримав апеляцію  і  просить  постанову  суду  від  29.05. 2007 року  скасувати,  перевіривши матеріали справи  і  обговоривши  доводи апеляції,    колегія суддів   вважає  апеляцію   задовольнити    за  таких  підстав.

            Так,  згідно  ст. 279  КПК України  суд  одночасно  з  постановленням  вироку  своєю  постановою вправі поставити  перед  прокурором  питання  про  притягнення  до кримінальної  відповідальності свідка за завідомо  неправдиві  показання.

             Отже  відповідно  до  вимог  цього  закону  суд 1-ї  інстанції не має  право порушувати кримінальну  справу, зокрема  щодо свідка  за   наявністю  у його  діях злочину, передбаченого ст. 384  КК  України.  Суд  має  право  тільки  порушувати  кримінальну справу  у  справах  про  приватне  обвинувачення   відповідно  до  ст. 251  КПК  України.

               Таким  чином,  враховуючи  вимоги вказаного  закону,  суд  1-ї інстанції    одночасно з  постановленням  вироку   від  29.05.2007 року  стосовно засуджених  ОСОБА_5, Лютого   К.В.,  ОСОБА_2,   ОСОБА_4  незаконно   виніс   окрему   постанову  від  29.05. 2007 року, що  не передбачено законом,  якою  також  незаконно   порушив  кримінальну  справу відносно  свідка  ОСОБА_1 за  ст. 384 КК  України  по  факту   дачі ним неправдивих  показів   під  час  розгляду  кримінальної  справи.

              За таких  обставин  колегія  суддів  вважає  окрему  постанову  суду від  29.05.2007 року,  як  незаконну, скасувати  і  апеляцію  прокурора  задовольнити.

                           Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

                                                            УХВАЛИЛА

          Апеляцію   прокурора   задовольнити.

          Окрему  постанову  Новгородківського районного суду від 29  травня  2007  року,  якою  порушена  кримінальна  справа  відносно  свідка  ОСОБА_1 за  ст. 384 КК  України  по  факту   дачі  ним неправдивих  показів  у  судовому  засіданні  під  час  розгляду  кримінальної  справи,  скасувати  і провадження  по  справі  в  цій частині   закрити.

Судді: