В И  Р О К                         справа № 1-140

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        3 червня 2009 року                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі;

головуючого судді  Шипов І.М.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Басалик В.О.,

адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення;

ОСОБА_3 , 29.05.1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 – за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2  КК України, -

ОСОБА_4 , 07.04.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 21.05.2003р. Новозаводським рс м. Чернігова за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3р. пв з іспитовим строком 2р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 – за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

ОСОБА_5 , 24.07.1988р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 – за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2008 року, в денний час, знаходячись поблизу дорожнього знаку «Киїнка», що розташований при виїзді з с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив 6 кущів рослин коноплі, після чого, незаконно, без мети збуту, зберігаючи їх при собі, на власному моторолері, перевіз вказані рослини коноплі до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1, де залишив дані рослини коноплі сушитися, а тим самим продовжив їх зберігати без мети збуту.

ОСОБА_6 цього, приблизно через 1-2 доби, наприкінці серпня 2008 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання  ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою подальшого вжитку шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, вказані вже висушені рослини коноплі кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб – каннабіс (марихуану), вагою приблизно 50 гр., які продовжив зберігати за вказаною адресою, без мети збуту, а в подальшому декілька разів вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту, перебуваючи в аптеці, котра розташована по вул. Незалежності в м. Чернігові, придбали лікарський засіб «Трайфед», медичний спирт та йод, які зберігаючи при собі, на автомобілі «Деу – Ланос», перевезли до місця мешкання ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, де в той же день, в денний час, з вказаного лікарського засобу «Трайфед», медичного спирту та йоду кустарним способом, незаконно, як для власного вжитку так і з метою подальшого збуту, виготовили рідину об’ємом приблизно 5 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), частину з якої в кількості 1,1 мл., з метою подальшого збуту, відлили у медичний шприц та залишили зберігати за вказаною адресою з метою збуту, а решту вказаної рідини об'ємом близько 4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), з метою власного вживання, розлили у два медичні шприци, приблизно по 2 мл. в кожен, після чого, в цей же день та час, ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого мешкання, що за вказаною адресою, вжив внутрівенно приблизно 2 мл. вказаної рідини, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), відразу після чого ОСОБА_3, з дозволу ОСОБА_4, перебуваючи за вказаною адресою, також вжив внутрівенно приблизно 2 мл. вказаної рідини, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдо ефедрину).

ОСОБА_6 цього, того ж дня, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропних речовин, з метою подальшого збуту, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, взяв медичний шприц, з вищевказаною рідиною об’ємом 1,1 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), і незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс її до будинку 12, що по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, поблизу якого того ж дня, в денний час, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_5, речовину рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною).

ОСОБА_6 чого, того ж дня, в денний час, ОСОБА_3, зберігаючи при собі вказаний медичний шприц рідиною об’ємом 1,1 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину) та наркотичний засіб – каннабіс (марихуану), вагою 3 гр., незаконно, з метою подальшого збуту, переніс їх до магазину «Квартал», що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ, 14 в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в вечірній час, незаконно збув ОСОБА_7, вказаний медичний шприц з рідиною, об’ємом 1,1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 гр., а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу під’їзду 4, будинку 12, що по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуану), вагою 3,2 гр. ОСОБА_6 чого, того ж дня, в той же час, ОСОБА_3, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуану), вагою 3,2 гр., зберігаючи при собі, незаконно, з метою подальшого збуту, переніс до магазину «Квартал», що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ 14 в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в денний час,   незаконно збув ОСОБА_7, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вагою 3,2 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 112 (х) від 19.02.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною).

ОСОБА_6 цього, 12.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_3, з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини – кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), з метою подальшого її збуту, перебуваючи в аптеці, котра розташована по вул. Незалежності в м. Чернігові, придбав лікарський засіб «Трайфед», медичний спирт та йод, які зберігаючи при собі, на автобусі міського маршруту № 20, перевіз до магазину «Квартал», що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ 14 в м. Чернігові, після чого, зберігаючи при собі, з вказаною метою, переніс їх до місця мешкання ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, де за попередньою змовою з ОСОБА_4, в той же день та час, з лікарського засобу «Трайфед», медичного спирту та йоду кустарним способом, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив рідину об’ємом 1,4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину). ОСОБА_6 цього, в той же день, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_2, взяв медичний шприц, з вищевказаною рідиною об’ємом 1,4 мл., що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), котрий незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до магазину «Квартал», що по вул. 50 років ВЛКСМ 14 в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня, в денний час, незаконно збув ОСОБА_7, медичний шприц з рідиною, об’ємом 1,4 мл., яка згідно хімічної експертизи №105 (х) від 27.02.2009 року, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 гр.

ОСОБА_6 цього, 12.02.2009 року, в період часу з 16:00 год. по 17:00 год., працівниками міліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою 38,4 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 140 (х) від 06.03.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною) і який останній зберігав без мети збуту.

ОСОБА_5 на початку листопада 2008 року, в денний час, перебуваючи на околиці с. Кобилянка, Менського району, Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив чотири кущі рослин коноплі, після чого, зберігаючи вказані рослини коноплі при собі, незаконно, без мети збуту, переніс на горище господарської споруди, котра розташована на подвір’ї буд. 20 по вул. Незалежності, вказаного села, де залишив ці рослини коноплі сушитися, а тим самим продовжив їх зберігати без мети збуту.

ОСОБА_6 цього, наприкінці грудня 2008 року, в денний час, ОСОБА_5, знаходячись на горищі господарської споруди, котра розташована на подвір’ї буд.20 по вул. Незалежності, с. Кобилянка, Менського району, Чернігівської області, з метою подальшого вжитку шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, вказані вже висушені рослини коноплі кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб – каннабіс (марихуану), вагою 84,75 гр., після чого, того ж дня, в вечірній час, зберігаючи його при собі, незаконно, без мети збуту, на громадському транспорті перевіз до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_4, де і продовжив зберігати без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2009 року, в денний час, ОСОБА_5, з метою подальшого збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_4, взяв частину вищевказаного виготовленого ним наркотичного засобу – каннабісу (марихуани), вагою 3 гр., котрий незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до буд.12, що по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, поблизу якого того ж дня, в денний час, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, вагою 3 гр., яка згідно висновку експерта № 114 (х) від 24.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (марихуаною).

    ОСОБА_6 цього, 12.02.2009 року, в період часу з 18:40 год. по 19:40 год., працівниками міліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою 81,75 гр., яка згідно висновку експерта № 111 (х) від 19.02.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом  – каннабісом (марихуаною) і який останній зберігав без мети збуту.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року) каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_3 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по пред’явленому обвинуваченні показав, що дійсно він в серпні 2008 року вперше попробував наркотичні засоби. З цього часу він періодично їх вживав та виготовляв. Вживав як шляхом куріння, так і внутрішньовенно. Потім до нього звернувся з проханням продажу ОСОБА_7, у нього не було умислу на наживу від продажу наркотичних засобів, а продав він йому „вінт” декілька разів у невеликих кількостях. Він повністю зрозумів та дав оцінку своїм діям за час перебування під вартою в СІЗО. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється, він став на шлях виправлення та намагатиметься усунути шкідливі наслідки від своєї діяльності.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_4 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по пред’явленому обвинуваченні дав аналогічні покази, що і ОСОБА_3 доповнивши їх тим, що він безпечно ставився до вживання наркотичних засобів разом з ОСОБА_3. Однак на даний час він здійснив переоцінку своїх дій та зрозумів, що робив неправильно. Він одного разу знав, що ОСОБА_3 частину виготовлено ними спільно наркотичного засобу „вінт” продасть знайомому хлопцю і не заборонив йому це зробити. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_5 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по пред’явленому обвинуваченні показав, що він дійсно зібрав коноплю для власного вживання. Висушив її та зберігав  по місцю мешкання. Коли він пішов до міста то у нього при собі була частина маріхуани, яку він продав на прохання ОСОБА_3. Він думав, що той хоче вжити її особисто. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, підлягають кваліфікації за ст. 307 ч. 2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, підлягають кваліфікації за ст.307 ч. 2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4, що виразились у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, підлягають кваліфікації за ст. 317 ч.1 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.1 КК України.  

Умисні дії ОСОБА_5, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, підлягають кваліфікації за ст. 307 ч. 2 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_5, підлягають кваліфікації за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудних, суд розцінює їх поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом’якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров’я, враховуючи його молодий вік, те, що він раніше ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом’якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров’я, враховуючи його молодий вік, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом’якшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров’я, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, враховуючи його молодий вік, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

    Засудив:

ОСОБА_3  визнати винним;

по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі,

по ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4  визнати винним;

по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі,

по ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі,     по ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі,

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4  покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_4  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5  визнати винним;

по ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі,

по ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі,

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5  покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5  від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_5  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1350 грн. 42 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 503 грн. 01 коп. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 236 грн. 74 коп. - на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 24 грн. та мобільний телефон „Моторола” повернути ОСОБА_3, мобільний телефон „Нокіа” повернути ОСОБА_4.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 12.02.2009р. по 03.06.2009р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 12.02.2009р. по 03.06.2009р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

        Суддя                                        І.М.Шипов