Справа № 2-1886/2009

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Філатової Л.Б.

          при секретарі Гиляка О.М.

         за участю представника позивача ОСОБА_1,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2 про стягнення 1606 гривень 17 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.05.2007 року по 01.02.2009 року склала 1606 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1334 гривня 58 копійок за період з 01.05.2007 року по 01.02.2009 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

    Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, список громадян боржників, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканкою квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які в повному обсягу не здійснював внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1334 гривні 58 копійок.

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд –      

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку „Демарк” м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) – 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 58 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ”, код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п”ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП “Чернігівська ТЕЦ”, код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

      Суддя                                                    Л.Б.Філатова