ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.09р.

Справа № 3/155

За заявою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управляння юстиції  про  видачу дублікату наказу

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ  

до  Державного міського комунального підприємства "Завод по термічній переробці твердих побутових відходів", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 269 976 грн. 74 коп.

            

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 259 976,74 грн. заборгованості, в дохід бюджету                           1 700,00 грн. держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Львова 69,00 грн. інформаційних витрат, про що видано накази.

04.04.2007р. господарським судом Дніпропетровської області видано дублікат наказу від 08.04.2002р. у справі № 3/155.

03.06.2009р.  старший державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управляння юстиції Тарасюк І.В. звернувся до   суду   з заявою про видачу дублікату наказу від 08.04.2002р. у справі № 3/155 господарського суду Дніпропетровської області, мотивованою тим, що наказ був втрачений при пересилці.

До заяви додано довідку старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управляння юстиції Тарасюка  І.В. про втрату наказу при пересилці.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України і виконуються   у порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

Статтею 118 ГПК України передбачено, що  виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до  виконання не  пізніше трьох років з дня прийняття рішення.

Стягувач своєчасно пред’явив наказ суду до виконання, 18.05.2007р. ВДВС з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження повернув наказ Стягувачеві.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 40  Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого  документа  стягувачеві   з   підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання  в межах  строків,  встановлених  статтею  21 цього Закону.

З урахуванням того, що виконавчий документ ВДВС повернуто 18.05.2007р.,  Стягувач має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом трьох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява  старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управляння юстиції Тарасюка  І.В. про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.  

Керуючись ст. 86, 115-120 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управляння юстиції про  видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2002р. у справі №3/155.

Визнати оригінал наказу №3/155 від 08.04.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.Г. Юзіков