Справа №2-4127/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

                         головуючого - судді                Блажко І.О.

                         при секретарі -                         Карабаш О.В.

                         з участю прокурора –              Ландар Є.О.

                         позивача -                                  ОСОБА_1

                         відповідача -                              ОСОБА_2

                         представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою,-    

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 23.04.2009 року звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_4; встановити піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 його тітку ОСОБА_1, визначивши місце проживання за її адресою. Зазначивши, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є померла 10.05.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5. З 1997 року, після припинення шлюбних відносин між батьками, ОСОБА_5 залишив сім»ю та не цікавився вихованням сина, не допомагав матеріально. Після смерті матері ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою в Росії в м.Бєлогороді, навчається в сьомому класі НОУ ЗОШ «Іскорка» з 15.09.2008 року. Батько продовжує ухилятися від виконання своїх обов»язків щодо виховання сина.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

           Прокурор позов підтримав.

           Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував.

           Представник третьої особи – органу опіки і піклування в особі служби в справах дітей виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померла 10.05.2008 року, згідно повторного свідоцтва про народження Октябрського ВРАЦС Полтавського МУЮ від 09.09.2008 року серії 1-КЕ №075657 та свідоцтва по смерть ЦВРА цивільного стану Полтавського МУЮ від 10.05.2008 року серії 1-КЕ №102551 (а.с.7).

Згідно висновку Управління соціального захисту населення Бєлгородської області від 03.02.2009 року №465 : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою – АДРЕСА_1. Квартира приватизована, двухкімнатна, з усіма зручностями, житлово-побутові умови в квартирі відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Раніше не судима. Стан здоров»я задовільний. ОСОБА_1 працює головним інженером в ВАТ «Гідропромпроект», де зарекомендувала себе позитивно, розмір її заробітної плати 14000 рублів. Син ОСОБА_8 не заперечує, щоб мати стала опікуном над ОСОБА_4 (а.с.7-10, 12).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий навчається в сьомому класі НОУ ЗОШ «Іскорка» м.Бєлгород з 15.09.2008 року : навчається добре, приймає активну участь в житті класу та школи, товариський, ввічливий. В сім»ї підтримує добрі стосунки (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечував відповідач ОСОБА_5 він ухиляється від виконання обов”язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням котрого займається його тітка ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

           Виходячи із ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

           Враховуючи викладені обставини, а також висновок соціального захисту населення, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно   неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою особою задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого – м.Полтава, бульвар Ю,Побєдоносцева, 4, корпус №2, квартира №134 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

            Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклування визначивши піклувальником його тітку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

            Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем проживання піклувальника - ОСОБА_1, Росія, АДРЕСА_1.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                               І.О.Блажко