Справа № 2-3770/09  

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року  Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

                                     головуючого судді -  Блажко І.О.

                                     при секретарi –          ОСОБА_1

                                     з участю позивача –  ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-    

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 02.04.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, із випискою і розторгненням приватизації, вказавши в заяві, що 16.05.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Сім”я розпалася через постійні сварки з різних побутових причин. Прохає шлюб розірвати.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2009 року позовні вимоги про виписку і розторгнення приватизації виділені в окреме провадження.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу підтримав, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими.

            В ідповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину  неявки.

           Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що сторони з 16.05.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають.

            Сімейне та подружнє життя не склалося. Сторони припинили подружні стосунки з січня 2009 року.

            Спір про майно відсутній.

            Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

            Сім*я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і зберження шлюбу неможливі, суперечили б інтересам подружжя, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.60, 213, 215, 224, 226, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 травня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №491, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 08 грн. 50 коп. державного мита.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з кожного   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 08 грн. 50 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                         І.О.Блажко