АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц -2623/ 2010 р. Головуючий 1 інстанції -Тімонова В.М.

Категорія - право власност і Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

26 березня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2010 року у вказаній справі призначена судова технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_1 в частині покладення на нього витрат за проведення експертизи.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому судом було вирішено питання, яке не входить до переліку підстав, зазначених у ст. 293 ЦПК України.

Крім того ст. 144 ЦПК України також не містить посилань на оскарження вказаної ухвали.

За вказаних обставин слід відмовити ОСОБА_1 в прийнятті його апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2010 року та повернути цю скаргу апелянту.

Керуючись ст. 293, ч.ч. 1 та 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року та повернути її апелянту як таку, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя: