2014/2-1034/11

РІШЕННЯ

іменем України

03.11.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді –Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання –Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що до 11 вересня 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син вступив на І курс Харківського машинобудівного коледжу за спеціальністю «Зварювальне виробництво». Відповідач позивачеві ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює на Зміївській ТЕС і отримує стабільний дохід. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, розгляд справи провести за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій вказала, що уточнений позов визнає в повному, просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності відповідача.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 344655, виданого 24 вересня 1993 року, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Як вбачається з довідки № 211, виданої 2 вересня 2011 року Харківським машинобудівним коледжем, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денного відділення за спеціальністю «Зварювальне виробництво» Харківського машинобудівного коледжу. Строк закінчення навчання – 30 червня 2014 року /а.с. 11, 19/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, після досягнення ним повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі, його батько ОСОБА_4 добровільно допомоги на утримання та навчання свого повнолітньої сина своїй колишній дружині не надає, хоча має таку можливість.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно на утримання повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 вересня 2011 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: