2014/2-п-8/11

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

встановив:

В провадження судді Бережної Н.М. передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Стаття 23 ЦПК України передбачає, що за наявності підстав, зазначених ст. ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладача зобов’язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 11-1 цього Кодексу.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 січня 2011 року, ухваленим під головуванням судді Россолова В.В. було задоволено позов ОСОБА_1

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року, постановленою під головуванням судді Бережної Н.М., заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 січня 2011 року скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У зв’язку з тим, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року скасовано заочне рішення та призначено до розгляду в загальному порядку, є підстави для затвердження самовідводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24 ЦПК України,

ухвалив:

Заявити самовідвід при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: