Справа № 2-1250/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його спадкоємцем четвертої черги та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/2108-97 від 01.08.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1 від 28.09.1998 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, які прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КЖЕП та спадковою справою НОМЕР_2.
10 квітня 2001 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на ? частину спадкового майна, що складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 прийняв у спадщину після ОСОБА_2 ? частину спадкового майна, що складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, але свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, актовий записНОМЕР_3 від 11.01.1999 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_3 при своєму житі не склав заповіту, та відсутні спадкоємці за законом, визначені у ст.ст. 529, 530, 531 ЦК України (в редакції 1963 року), тому спадщина після його смерті залишалася відкритою.
Позивач ОСОБА_1 проживав зі своїм вітчимом ОСОБА_3 однією сім’єю більше ніж п’ять років до часу його смерті, інших близьких родичів окрім позивача у ОСОБА_3 немає, позивач фактично прийняв спадщину після смерті вітчима, і тому просив суд визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позовних вимог не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Представник третьої особи – Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив справу слухати з його відсутності, про що надав письмову заяву.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, актовий запис про народження НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, актовий запис про одруження НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, виданого Виконкомом Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням №4/2108-97 від 01.08.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1 від 28.09.1998 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, які прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КЖЕП та спадковою справою НОМЕР_2.
10 квітня 2001 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на ? частину спадкового майна, що складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 прийняв у спадщину після ОСОБА_2 ? частину спадкового майна, що складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, але свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, актовий запис НОМЕР_3 від 11.01.1999 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_3 при своєму житі не склав заповіту, та відсутні спадкоємці за законом, визначені у ст.ст. 529, 530, 531 ЦК України (в редакції 1963 року), тому спадщина після його смерті залишалася відкритою.
Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України від 16.01.2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.
Ст. 1264 ЦК України передбачає, що в четверту чергу право на спадщину мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що позивач проживав зі своїм вітчимом ОСОБА_3 однією сім’єю більше ніж п’ять років до часу його смерті, інших близьких родичів окрім позивача у ОСОБА_3 немає, а також те, що в судовому засіданні знайшов факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Ю.Ю. Буденко
Голова суду: І.В. Дяченко
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 08.05.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1250/09.
Голова суду: І.В. Дяченко