Справа № 2-3759/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання угоди дійсною, визнання права власності та звільнення з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання угоди дійсною, визнання права власності та звільнення з-під арешту автомобіля „ВАЗ 2107”.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.1997 року придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль „ВАЗ 2107” 1988 року випуску державний номер НОМЕР_1, про що уклали письмовий договір купівлі-продажу. У підтвердження зазначеної угоди ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем від 19.08.1997 року, реєстровий №НОМЕР_1.
За умовами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3800 грн., а відповідач, в свою чергу, передав позивачу автомобіль марки „ВАЗ 2107”, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, документи і ключі від автомобіля та зобов’язався через деякий час засвідчити договір нотаріально.
Зобов’язання щодо переоформлення автомобіля на позивача у встановленому порядку відповідач не виконав, посилаючись на тяжке матеріальне становище та інші причини побутового характеру, тому ним декілька разів видавалась довіреність на користування та розпорядження автомобілем.
15.04.2004 року при примусовому виконанні виконавчого листа 1-168 про стягнення коштів з ОСОБА_2, постановою державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на вказаний автомобіль був накладений арешт, як на належне відповідачу майно.
Посилаючись на те, що згідно з угодою від 19.08.1997 року ОСОБА_1 придбав, а ОСОБА_2 передав автомобіль „ВАЗ 2107” та на даний час позивач є фактичним власником автомобіля, тому просив суд визнати угоду від 19.08.1997 року дійсною, визнати за позивачем право власності на автомобіль „ВАЗ 2107” 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, звільнити з-під арешту вказаний автомобіль, що накладений постановою державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 15.04.2004 року.
Відповідач – ОСОБА_2 позов визнав повністю та суду пояснив, що розрахунок за автомобіль відбувся повністю, він ще у 1997 році даний автомобіль передав у власність позивачу, претензій не має.
Третя особа – представник Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просила постановити рішення відповідно до вимог закону та на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 19.08.1997 року ОСОБА_1 придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль „ВАЗ 2107” 1988 року випуску державний номер НОМЕР_1, про що уклали письмовий договір купівлі-продажу. У підтвердження зазначеної угоди ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем від 19.08.1997 року, посвідчену державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3., реєстровий №НОМЕР_1.
За умовами підписаного обома сторонами договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 3800 грн., а відповідач, в свою чергу, передав позивачу автомобіль марки „ВАЗ 2107”, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, документи і ключі від автомобіля та зобов’язався через деякий час засвідчити договір нотаріально.
До теперішнього часу в установленому законом порядку договір між сторонами не посвідчено, та правовстановлюючі документи на автомобіль зазначені за відповідачем ОСОБА_2
З цих підстав 15.04.2004 року при примусовому виконані виконавчого листа 1-168 постановою державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на вказаний автомобіль був накладений арешт для стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 6693,60 грн.
Згідно ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), у випадку, якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від її нотаріального оформлення, суд має право за вимогою однієї зі сторін визнати угоду дійсної.
Ст. 220 ЦК України зазначає, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Факт укладення між сторонами договору знайшов своє підтвердження в суді.
Виходячи з того, що згідно з угодою від 19.08.1997 року ОСОБА_1 придбав, а ОСОБА_2 передав автомобіль „ВАЗ 2107” та на даний час позивач є фактичним власником автомобіля, то суд вважає за необхідне визнати угоду від 19.08.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсною, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „ВАЗ 2107” 1988 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_1, звільнити з-під арешту вказаний автомобіль, та скасувати заборону на його відчуження, накладені постановою державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції серії АА №433355 від 15.04.2004 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 220, 328, 386 ЦК України, , суд -
В И Р І Ш И В:
Визнати угоду купівлі-продажу від 19.08.1997 року автомобіля „ВАЗ 2107”, 1988 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „ВАЗ 2107”, 1988 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_1.
Звільнити з-під арешту автомобіля „ВАЗ 2107”, 1988 року випуску, технічний паспорт НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_1, та скасувати заборону на його відчуження, накладені Постановою державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Поляковою О.Б. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції серії АА №433355 від 15.04.2004 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Ю.Ю. Буденко
Голова суду: І.В. Дяченко
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 25.05.2009 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-3759/09.
Голова суду: І.В. Дяченко