1-385/2009год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 июня 2009 года        Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи – Дяченко И.В.

при секретаре                              – Литовченко О.В.

с участием прокурора                – Савченко Е.Н.

рассмотрев в предварительном заседании в зале суда в г. Днепропетровске

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца  г.

Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,

женатого, проживающего:АДРЕСА_1, не работающего,  

ранее не судимого,-

в

 совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины,

-

У С Т А Н О В И Л:

  Органами досудебного следствия ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том, что

он являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «строительно-

коммерческой компании «ІНФОРМАЦІЯ_3»  (в дальнейшем ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1») расположенного по

АДРЕСА_2, злоупотребляя своим служебным положением

и совершая служебный подлог,  18 января 2005 года составил заведомо ложные

документы для получения лицензии на осуществление строительной деятельности,  а

также на основании их получил лицензию, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ноябре 2006 года в рабочее время с 09-00 часов до 18-00 часов

директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1., являясь должностным лицом, решил путем

составления заведомо подложного документа получить лицензию на осуществление

строительных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо

подложного документа ОСОБА_1.примерно в ноябре 2006 года (более точную дату

в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным)

в рабочее время с 09-00 часов до 18-00 часов находясь в рабочем помещении

предприятия ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», составил заведомо подложный документ, а именно

заявление на получение лицензии, в которой указал, что на предприятии – ООО

«ІНФОРМАЦІЯ_1» имеется штат работников,  которые имеют уровень образования и

квалификацию, необходимую для осуществления хозяйственной деятельности в сфере

строительной деятельности, путем отображения в заявлении на получение лицензии

в качестве документов, которые прилагаются к вышеуказанному заявлению,

нотариально заверенные копии дипломов инженерно - технических профессий,

профессиональную структуру предприятия и иные документы, после чего ОСОБА_1.

подписал указанное заявление как директор предприятия и удостоверил указанное

заявление печатью ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1. приложил к

заявлению на получение лицензии как приложение заверенные копии дипломов и

удостоверений, а также иные документы, необходимые для получения лицензии, хотя

в действительности лица, копии дипломов которых были приложены к заявлению на

выдачу лицензии, на предприятии - ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» не работали, а также

отобразил в вышеуказанных документах заведомо неправдивую информацию о

структуре предприятия и количественном составе работников ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на составление и

выдачу заведомо подложного документа, ОСОБА_1. 22.11.2006 года предоставил

заявление на выдачу лицензии с необходимым перечнем документов в Министерство

строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Украины и на

основании вышеуказанного заявления и перечня обязательных документов ООО «СКК

«ІНФОРМАЦІЯ_3» была получена лицензия серии НОМЕР_1 на осуществление строительной

деятельности.

 Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. будучи должностным лицом и

являясь директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», будучи достоверно осведомленным в том, что

лицензия на осуществление строительной деятельности получена незаконно, то есть

не соблюдены обязательные условия для получения лицензии, отсутствие

необходимого количества сотрудников предприятия, которые имеют необходимый

уровень образования и квалификации, действуя умышленно, вопреки интересам

службы, возник умысел, направленный на злоупотребление своим служебным

положением путем осуществления деятельности, связанной с выполнением

строительных работ.

Так, ОСОБА_1. являясь директором предприятия, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, на основании незаконно полученной лицензии, начал

осуществлял финансово-хозяйственные операции с предприятиями и организациям,

при этом достоверно зная, что указанные финансово хозяйственные операции,

связанные с осуществлением строительных работ, в силу несоблюдения обязательных

требований, приобрели статус таких, что не соответствуют требованиям

законодательства Украины, а также подписывал обязательные документы, связанные

с осуществлением финансово- хозяйственной деятельности.

В связи с тем, что финансово-хозяйственные операции, проведенные ОСОБА_1.

как директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» с предприятиями и организациями не отвечают

требованиям законодательства Украины, указанным предприятиям и организациям в

результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности причинен

существенный ущерб.

Таким образом, действия ОСОБА_1.,  выразившиеся в служебном подлоге, то

есть  составлении и выдаче заведомо поддельного документа, правильно  

квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины.  

Действия ОСОБА_1., выразившиеся  в злоупотреблении служебным положением, то

есть умышленное из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности

использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам

службы, причинившее существенный вред, охраняемым законом общественным

интересам, правильно квалифицированны по ст. 364 ч.1 УК Украины.

           При рассмотрении уголовного дела в предварительном заседании ОСОБА_1, признавая себя полностью виновным, заявил ходатайство о прекращении

уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему  Закона Украины

«Об амнистии» от 12.12.2008г.  

          Прокурор против заявленного ходатайства  не возражал.  

ОСОБА_1. не может быть привлечен к уголовной ответственности, а уголовное

дело подлежит прекращению, поскольку, согласно ст. 6 Закона Украины «Об

амнистии» от 12.12.2008г., освобождаются от уголовной ответственности  лица,

которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в

отношении которых не рассмотрены судами о преступлениях, совершённых до

вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу.

 ОСОБА_1. имеет на иждивении  двоих  несовершеннолетних детей,  сына –

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, сына-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения,  совершил преступления небольшой

тяжести, совершил впервые, суду представил письменное согласие о применении к

нему амнистии,  поэтому препятствий для применения Закона Украины «Об амнистии»

не имеется.  

Руководствуясь п. 4 ст. 6 , 237, 244, 248 УПК Украины, п.«в», ст. 1, ст. 6,8,12

Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года, ст. 85,86 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении

преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины прекратить на

основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Избранную ОСОБА_1. меру пресечения подписку о невыезде  – отменить.

Вещественные доказательства  – хранить при деле.

На постановление может быть принесена апелляция в течении 7 дней с момента

провозглашения постановления в Днепропетровский апелляционный суд через

районный суд.

Судья: