ДЕЛО №
1-361
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средним образованием, женатого,
проживающего:АДРЕСА_1, работающего тарный
склад- водитель, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 16 марта 2009 года в период времени с 20-00 часов до
08-00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества (кража), прибыл к дому
АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный
умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем
свободного доступа через открытую дверь, проник в сарай, расположенный на
территории указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений,
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сварочный
аппарат, стоимостью 1200гривень, после чего присвоив похищенное, с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он 16 марта 2009 года
около 20-00 часов решил совершить кражу сварочного аппарата его знакомого
ОСОБА_2, который находился в сарае расположенном на территории
домовладения по АДРЕСА_2. Он взял сварочный
аппарат через открытую дверь сарая и перенес его к месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1. На следующий день он
взял сварочный аппарат и направился на «Курчатовский» рынок, где продал его за
70 гривень. В содеянном искренне раскаивается. Сварочный аппарат возвращен
потерпевшему ОСОБА_2
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколами осмотра места происшествия (л.д.3);
- вещественными доказательствами (л.д.13-14);
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.
д.28-29);
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля
ОСОБА_3 в том, что он продал ему сварочный аппарат, ранее похищенный у
ОСОБА_2 (л.д.39-40);
- воспроизведением обстоятельств и обстановки с участием подсудимого
ОСОБА_1 в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 показал, место и способ
совершенной им кражи из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 (л.д.41-43).
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в иное
помещение, правильно следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного
удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной
ответственности, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном,
возместил причиненный ущерб потерпевшему, и считает возможным его исправление
и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75УК
Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 3
(три) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины
выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы;
уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – (л.д.13-14)- сварочный аппарат- вернуть по
принадлежности ОСОБА_2
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: