ДЕЛО №
1-353
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр.Украины, со средне-специальным образованием,
разведенной, проживающей: АДРЕСА_1, не
работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 08 апреля 2009 года примерно в 18-20 часов, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо
опасного наркотического средства без цели сбыта, прибыла на ул. Прохладную в г.
Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного
следствием лица за 80 гривень незаконно приобрела без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство – опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному
наркотическому средству опий) объемом 1.8 мл., после чего подсудимаяОСОБА_1, незаконно храня при себе, стала переносить по ул. г. Днепропетровска.
В этот же день, то есть 08 апреля 2009года, около 18-30 часов подсудимая
ОСОБА_1, проходя возле дома №73 по ул. Прохладной в г. Днепропетровске
была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ее вещей
обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., заполненный
прозрачной жидкостью объемом 1.8мл., которая согласна заключения эксперта №
70\10\1477 от 12.05.2009 года, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0.295гр., которое подсудимая ОСОБА_1 незаконно
приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в
предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она для личного
потребления приобрела и хранила психотропное вещество, которое затем у нее
изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 08 апреля 2009 года.
В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1, нашло своё
подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимой
ОСОБА_1 (л.д. 6);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличила подсудимую
ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила ее показания
(л.д.23-24);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимойОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличила подсудимую
ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила ее показания
(л.д.34);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1477 от
12.05.2009года, согласно которой жидкость объемом 1.8мл., изъятая
08.04.2009года у подсудимой ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством и содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0.295гр. (л.д. 37-39);
-вещественными доказательствами (л.д.41-42).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных
наркотических средств без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 600гривень 96 копеек.
Подсудимая иск признала.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимой ОСОБА_1 преступления.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного
удовлетворительно характеризовалась, ранее преступлений не совершала, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, чистосердечно
раскаялась в содеянном, и считает возможным ее исправление и перевоспитание
без лишения свободы, с применением штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) гривень.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Вещественные доказательства – наркотическое средство (л.д. 41-42) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 600 гривень 96 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: