Справа № 2-679/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

`15 вересня 2010 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП Сумське міське БТІ,

про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16 березня 2010 року помер її батько ОСОБА_6, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. За життя її батько зробив заповіт на все своє майно на користь позивачки. Як спадкоємиця по заповіту, спадщину після смерті батька вона в установленому порядку прийняла, так як до смерті та після його смерті по даний час постійно проживала та проживає в спадковому будинку. Так як при житті батько належним чином не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на домоволодіння, нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов

ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за її відсутності.

Третя особа – Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа – КП Сумського МБТІ позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

Позивач по справі є спадкоємцем по заповіту (а.с. 7).

Згідно довідки № 326 від 10 серпня 2010 року наданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_6, який помер 16 березня 2010 року, є село Берестівка Липоводолинського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчений виконкомом ОСОБА_3 сільської ради під реєстром № 26 від 17 липня 1997 року не змінювався і не відмінявся. (а.с.10).

З довідки № 325 від 10 серпня 2010 року вбачається, що позивач, ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 постійно проживала та проживає і зареєстрована в житловому будинку ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_3 сільською радою 30 грудня 2009 року ЯИ № 997901, земельна ділянка під домоволодінням, розташоване по вул. Московській, 8 села Берестівка Липоводолинського району Сумської області належить спадкодавцю. (а.с. 9).

Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, сараїв, літньої кухні, прибудови, навісу, вбиральні та огорожі (а.с. 41 - 47).

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, позивачка, ОСОБА_2 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Берестівка вул. Московська, 8, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 16 березня 2010 року ОСОБА_6.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Берестівка, вул. Московська, 8, що складається з житлового будинку та господарських будівель, після померлого 16 березня 2010 року, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Сибільов