Номер производства: 11/1590/15628/11

Номер дела местного суда: 11 - 711/11

Председательствующий в 1-й инстанции Терзі

Докладчик Стоянова Л. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Стояновой Л.А.,

судей: Бриткова С.И., Гончарова О.О.

с участием прокурора Каражеляско А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15 марта 2011 г., которым

ОСОБА_1, родившаяся 22.07.1974 года в г. Одессе, украинка, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, замужняя, работающая по найму, зарегистрированная и проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимая:

-23.07.1996г., Ильичевским райсудом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украина (ред. 1960г.) условно с испытательным сроком на 2 года;

-11.12.1996г., Ильичевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 140 ч.3,43 УК Украины (ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободилась 22.07.1999г., по постановлению Ильичевского райсуда г. Одессы от 16.07.1999г., на основании ст. 52 УК Украины (ред. 1960г.) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 3 месяца;

-24.05.2001г., Ленинским райсудом г. Одессы по ст.ст.229-6 ч.1, 43 УК Украины (ред. 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 46 УК Украина (ред. 1960г.) с отсрочкой исполнения приговора до 09.10.2003г., до достижения 3-х летнего возраста дочери. Освободилась 20.08.2001г., на основании ст. 3 ЗУ «Об амнистии» от 05.07.01г.;

-29.01.2003г., Ленинским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 06.04.2004г., по постановлению Галичского райсуда Ивано-Франковской области на основании ст. 82 УК Украины замена неотбытой части наказания на 200 часов общественных работ; -20.05.2005г., Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 25 дням лишения свободы. Освободилась 06.02.2008г., по отбытию срока наказания;

-11.11.2008г., Приморским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освободилась 16.12.2008г., по отбытию срока наказания; -09.09.2010г., Малиновским райсудом г. Одессы по ст. 15,185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украина от отбытия наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

осуждена по ч. 2 ч. ст.15, ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к двум годам одному месяцу лишения свободы,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что 27 октября 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Сильпо» ООО «ФОЗЗИ-ФУД», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,39, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, взяла с прилавка товары, принадлежащие ООО «ФОЗЗИ-ФУД», а именно: колбасу сырокопченую «Московская» ТМ «Ятрань», весом 0,308 кг. стоимостью 40 грн., 24 коп.; сыр «Моцарелла» ТМ «Баштанка», весом 0,574 кг. стоимостью 41 грн., 37 коп.; масло сливочное «Селянское» ТМ «Люстдорф», весом 200 гр., в количестве 2-х штук стоимостью 13,84 грн., каждая, общей стоимостью 27.68 грн.; кофе молотый «Монарх» ТМ «Якобз», 250 гр. стоимостью 23,94 грн., а всего на общую сумму 133,23 грн., которые спрятала под одежду и в сумочку с намерением тайно вынести за пределы магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана при выходе охранником магазина.

В апелляции осужденная, не оспаривая сути обвинения, просит приговор суда изменить, освободив ее от отбывания наказания в связи с тем, что она больна гепатитом-С и ВИЧ-инфекцией.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляции, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденной в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана исследованными судом доказательствами и ей по существу не оспаривается, а ее действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

В соответствии со ст. 84 ч.2 УК Украины в случае, когда лицо, после совершения преступления или постановления приговора заболело иной тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания, может быть освобождено от наказания или дальнейшего его отбывания. При решении этого вопроса суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер заболевания, личность осужденного и иные обстоятельства дела.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, а также неоднократные судимости, рецидив преступления, совершение преступления в период испытательного срока, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденной избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины, и оснований для освобождения ее от отбывания наказания, - не находит.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г. Одессы от 15 марта 2011г. в отношении нее, - без изменений.

Судьи :