Номер производства: 11/1590/969/12

Номер дела местного суда:

Председательствующий в 1-й инстанции Акулова

Докладчик Коваль В. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012 года м. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Коваль В.Г., с участием прокурора Ещенко Н.В., рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 26 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 8-ми лет, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,

- осужден по ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1, 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором осуждена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приговор в отношении нее не оспаривался.

У С Т А Н О В И Л :

Будучи не согласным, с приговором Белгород – Днестровского горрайонного суда Одесской области от 26 декабря 2011 года, осужденный ОСОБА_2 подал на него апелляцию. Рассмотрение указанного уголовного дела назначено на 05.06.2012 года.

31.05.2012 года в апелляционный суд Одесской области поступило ходатайство старшего помощника Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Самородовой И.И. об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания и восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 26 декабря 2011 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, государственный обвинитель по делу ОСОБА_4 не была ознакомлена с протоколом судебного заседания.

Вместе с тем в материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Белгород-Днестровскую межрайонную прокуратуру Одесской области было уведомлено об изготовлении протокола судебного заседания.

Не ознакомив прокурора с протоколом судебного заседания, суд нарушил требования ст.349 УПК Украины, в связи с чем уголовное дело подлежит безусловному возвращению в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для выполнения вышеуказанных требований закона.

В соответствии со ст.353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.359 УПК Украины дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для ознакомления прокурора с проколом судебного заседания и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции.

Руководствуясь ст.359 УПК Украины,

судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Белгород-Днестровскго горрайонного суда Одесской области от 26 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5, возвратить в Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области для устранения недостатков, и выполнения требований ст.88, 349, 353 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Одесской области подпись ОСОБА_6