Номер производства:

Номер дела местного суда: 11 - 557/11

Председательствующий в 1-й инстанции Журік

Докладчик Коваль В. Г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2011 года м. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Коваль В.Г., с участием прокурора Ещенко Н.В., рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 11 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, до взятия под стражу проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

- 11.09.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_1 содержится под стражей с 23.09.2009 года.

С ОСОБА_1 взысканы судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 345,18 грн. за проведение экспертизы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,

- осужден по ст.ст.309 ч.1 и ч.2, 317ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязательств предусмотреных ст.76 УК Украины

С ОСОБА_2 взысканы судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 700,36 грн. за проведение экспертизы.

У С Т А Н О В И Л :

Будучи не согласным с приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 11 февраля 2011 года, осужденный ОСОБА_1 и прокурор принимавший участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции подали на него апелляции. Рассмотрение указанного уголовного дела назначено на 26.04.2011 года.

Как видно из материалов уголовного дела, 28.02.2011 года, ОСОБА_1 обратился с заявлением в суд первой инстанции об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденному ОСОБА_1 было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, по причине прошествии трехсуточного срока после уведомления об изготовлении протокола и после окончания срока на его изготовление.

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что осужденного ОСОБА_1 было уведомлено об изготовлении протокола судебного заседания. Сам же осужденный не мог ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, поскольку содержится под стражей.

Не ознакомив осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, суд нарушил требования ст.349 УПК Украины, в связи с чем уголовное дело подлежит безусловному возвращению в Суворовский районный суд г.Одессы для выполнения вышеуказанных требований закона.

Руководствуясь ст.349 УПК Украины,

судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 и прокурора принимавшего участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 11.02.2011 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возвратить в Суворовский районный суд г. Одессы для устранения недостатков, и выполнения требований ст. 349 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Одесской области ОСОБА_3