Номер производства:

Номер дела местного суда: 11 - 471/11

Председательствующий в 1-й инстанции Савицький

Докладчик Стоянова Л. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2011 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Стояновой Л.А.

судей: Бриткова С.И., Неделько В.А.

с участием прокурора Каражеляско А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 16 марта 2011г., которым

ОСОБА_1, родившийся 19.04.1988 года в г. Одессе, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, работающий слесарем ООО «Смарагд Одис», состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей и брата инвалида 2-й группы, зарегистрированный и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:

- 22.09.2010г. Суворовским районным судом г. Одессы по ч.1 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году шести месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 23.09.2001г.,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 15.08.2010 г. около 10.30 часов, он, находясь на летней площадке бара «Белка», расположенного по ул. Грушевского в г. Одессе, тайно из корыстных побуждений похитил женскую сумочку, принадлежащую неустановленному органами досудебного следствия лицу. С похищенным имуществом ОСОБА_1 пытался с места совершения преступления скрыться, однако его преступные действия были замечены ОСОБА_2, который стал его преследовать с целью задержания и возврата похищенного имущества. Когда ОСОБА_2 настиг ОСОБА_1 и попытался его задержать, последний нанес ему удар кулаком в область лица, от которого ОСОБА_2 упал и потерял сознание. Затем осужденный, удостоверившись, что ОСОБА_2 находится в бессознательном состоянии, тайно похитил принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 9000 грн., ключи, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 2500 грн. с сим-картой Киевстар» стоимостью 100 грн. и чехлом для телефона стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 11700 грн.

В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения, указал, что назначенное наказание является слишком строгим, просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении двоих детей и брата инвалида и снизить ему наказание до двух лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными судом доказательствами и им по существу не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также то, что в отношении осужденного 22.09.2010г. был вынесен приговор с применением ст. 69 УК Украины, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для смягчения ему наказания не находит.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 16 марта 2011г. в отношении него, - без изменений.

Судьи :