Справа № 2-7903/08    

Справа № 2-1690/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                            і м е н е м      у к р а ї н и

14 травня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

                         головуючого - судді                        Блажко І.О.

                         при секретарі -                                 Карабаш О.В.

                         з участю представника позивача – Лук»яненка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3                     про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

           07.12.2008 року позивач  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” звернулося до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5499 грн. 93 коп. за період з 01.02.1997 року по 01.10.2008 року.

           23.02.2009 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.                    

           В судовому засіданні представник позивача Лук»яненко О.А. позовні вимоги підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

           Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені (ст.191 ЦПК України) під розписку у судовому засіданні 06.04.2009 року про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причини неявки.

           Відповідач  ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причини неявки.

           Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

           Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом з неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою – АДРЕСА_1.

           ВАТ „Полтавагаз” надає їм послуги з газопостачання.

           23.09.2004 року між ВАТ „Полтавагаз” та ОСОБА_1 було укладено договір №3527 від 23.09.2004 року про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ (а.с.13), котрий не виконується.

            Станом на 01.10.2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 4371 грн., що підтверджується карточкою абонента ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно з п.20 Правил за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4371 грн. заборгованості за надання послуг з газопостачання та 97 грн. 03 коп. пені, а всього 4468 грн. 03 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , проживаючих за адресою – АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” заборгованість за газопостачання в сумі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , на користь держави державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                         І.О.Блажко