ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-19/10713-2012 22.08.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»
До Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції»
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві
Про визнання торгів недійсними
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № бн від 15.09.2010 р.
Від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. № 1 від 03.01.2012 р.
Від відповідача 2: не з»явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерсте Банк»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиції», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання торгів недійсними.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.12 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-19/10713-2012 та розгляд справи призначено на 22.08.12 р.
Представник відповідача 2 в судове засідання 22.08.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2012 року підтримав позовну заяву та наполягав на її задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача подав до відділу діловодства суду заяву про припинення провадження по справі. Зазначена заява мотивована тим, що суб’єктний склад по справі № 5011-19/10713-2012 не відповідає приписам ст.ст. 1,12, 21 ГПК України, тому вважає, що господарський спір підлягає припиненню.
Як вбачається з документів наявних в матеріалах справи, 31.05.2012 року ПП «СП «Юстиці»провів прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме: трикімнатної квартини № 6, проспект Героїв Сталінграду, будинок 4, корпус 7 в м. Києві, загальною площею 105,2 кв.м..
Відповідно до протоколу №1-К-177-ПР-і від 02.07.2012 р. переможцем торгів оголошено учасника від № 3 –ОСОБА_4, якому запропоновано сплатити 1 500 000,00 грн. Протокол підписано ліцитатором ОСОБА_5 та переможцем ОСОБА_4.
06.07.2012 року складено та підписано Акт державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2012 року порушено провадження по справі № 2/2605/4312/12 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк»до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є сторони правочину.
Згідно п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10, спори, пов’язані з визнанням недійсними договорів, укладених шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону), підвідомчі господарським судам лише в разі їх укладення суб’єктами господарювання.
Як встановлено судом, спірні правовідносини виникли у зв’язку з укладенням між Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та ОСОБА_4 правочину в результаті проведення прилюдних торгів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству, а отже відмова приймається судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 5011-19/10713-2012.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк»(03056, м. Київ, вул.. Польова, 24-д, ідентифікаційний код 34001693) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.. 00 коп. - судового збору.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_6