Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № -22ц- 7573/ 10 Головуючий - Калашник В.П.

Категорія - 79

УХВАЛА

" 20 " грудня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Іваненко В.Д. розглянувши апеляційну скаргу ГУ МВС України в Черкаській області на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» в oco6i ліквідатора , арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ГУ МВС України в Черкаській області прокурор Черкаської області, -

встановив

Вказаним заочним рішенням позов ТОВ «СХК» задоволений. Скасований арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Черкаській області 12 жовтня 2009 року на ТОВ «СХК».

У апеляційній скарзі ГУ МВС України в Черкаській області просить заочне рішення скасувати як незаконне та постановити нове рішення про відмову у позові.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляцшійної скарги вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з таких підстав.

Постановлене судом по справі заочне ріення у передбаченому ст.228 ЦПК України порядку ГУ МВС України в Черкаській області не оскаржувало i суд його відповідно до вимог ст.231 ЦПК України, - не переглядав.

Згідно зi ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку лише у разі залишення судом без задоволення заяви про його перегляд. Цих вимог закону апелянт не виконав. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особи, які оскаржують рішення , мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень. Тобто апелянт, який є третьою особою, повинен дотримуватися вимог вищевказаного закону.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог закону, вона не може бути прийнята до провадження апеляційного суду i підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.231,297 ЦПК України ,-

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ГУ МВС України в Черкаській області на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СХК» в oco6i ліквідатора , арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ГУ МВС України в Черкаській області, прокурор Черкаської області, - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.Д.Іваненко