ДЕЛО №
1-347
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2009года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Бороненко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, со средним образованием, холостого,
проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, ранее не
судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 08 апреля 2009 года примерно в 16-00часов, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного
вещества без цели сбыта, прибыл к торговому лотку, по ул. Совхозной в г.
Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное психотропное
вещество объемом 1.7 мл., – кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
09 апреля 2009года около 18-00 часов подсудимый ОСОБА_1 продолжая
незаконно хранить без цели сбыта, ране незаконно приобретенное психотропное
вещество проходил возле дома № 40 по ул. Янтарной в г. Днепропетровске, где был
задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей
обнаружили и изъяли жидкость объемом 1.7 мл., которая содержит согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1394 от 29.04.2009года особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина), в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете
на сухую массу составляет 0.238гр., которое подсудимый ОСОБА_1
незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного
потребления приобрёл и хранил психотропное вещество, которое затем у него
изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 09 апреля 2009 года.
В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1 нашло
своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия психотропного вещества у подсудимого
ОСОБА_1 (л.д.3-4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил
его показания (л.д.20-21);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1394 от
29.04.2009года, согласно которой жидкость объемом 1.7 мл, изъятая у подсудимого
ОСОБА_1 09.04.2009года, содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, в количестве кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,238 грамма.
-вещественными доказательствами (л.д.36-37).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных
веществ без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 300гривень 48 копеек.
Подсудимый иск признал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимым ОСОБА_1 преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного
удовлетворительно характеризовался, ранее преступлений не совершал,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества применив к нему правил ст. 75 УК
Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если
он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не
совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы; уведомлять
данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Вещественные доказательства – психотропное вещество (л.д.36-37) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 300 гривень 48 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: