ДЕЛО №
1-324
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2олостого, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, в силу ст. 89УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1. 26 марта 2009 года примерно в 23-00часов, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества без цели сбыта, прибыл к дому №55 по ул. С.Ковалевской
в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное психотропное
вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в
состав которого входит первентин (метамфетамин), следы непрореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3.8 мл.
В этот же день, то есть 26 марта 2009года, около 23-30 часов подсудимый
ОСОБА_1. проходя возле дома №61 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске был
задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей
обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., заполненный
жидкостью объемом 3.8мл., которая согласна заключения эксперта № 70\10\1228 от
20.04.2009года, содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит
первентин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина,
количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.251гр., которое
подсудимый ОСОБА_1. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного
потребления приобрёл и хранил психотропное вещество, которое затем у него
изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 26 марта 2009 года. В
содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1., нашло своё
подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия психотропного вещества у подсудимого
ОСОБА_1. (л.д. 3);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1 в ходе которой свидетель ОСОБА_2. полностью изобличил подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания
(л.д.19-20);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1228 от
20.04.2009года, согласно которой жидкость объемом 3.3 мл., изъятая 26.03.2009
года у подсудимого ОСОБА_1., является особо опасным психотропным
веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в
состав которого входит первентин (метамфетамин), следы непрореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0.251гр. (л.д. 30-32);
-вещественными доказательствами (л.д. 34-35).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК
Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных
веществ без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 600гривень 96 копеек.
Подсудимый иск признал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимым ОСОБА_1. преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного
удовлетворительно характеризовался, ранее привлекался к уголовной
ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным его исправление и
перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК
Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_11предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от наказания, если он
на протяжении установленного судом испытательного срока 2 (два) года не
совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит
возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы; уведомлять
данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Вещественные доказательства – психотропное вещество (л.д. 34-35) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 600 гривень 96 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: