ДЕЛО №
1-323
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2009 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в
составе:
председательствующего судьи – Дяченко И.В.
при секретаре – Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.
Днепропетровска, украинки, гр.Украины, со средне-техническим образованием,
незамужней, проживающей: г. АДРЕСА_1 не работающей,
в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1. 17 марта 2009 года примерно в 13-50 часов, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо
опасного наркотического средства без цели сбыта, прибыла на ул. Прохладную в г.
Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного
следствием лица за 80 гривень незаконно приобрела без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство – опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному
наркотическому средству опий) объемом 2.5 мл., которое подсудимая ОСОБА_1.,
незаконно храня при себе, стала переносить по ул. г. Днепропетровска.
В этот же день, то есть 17 марта 2009года, около 14-00 часов подсудимая ОСОБА_1
ОСОБА_1 проходя возле дома №73 по ул. Прохладной в г. Днепропетровске была
задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ее вещей
обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 5мл., заполненный
прозрачной жидкостью объемом 2.5 мл., которая согласна заключения эксперта №
70\10\1161 от 16.04.2009 года, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0.150гр., которое подсудимая ОСОБА_1. незаконно
приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в
предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно при
изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она для личного
потребления приобрела и хранила психотропное вещество, которое затем у нее
изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 17 марта 2009 года. В
содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1., нашло своё
подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом личного осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимой
ОСОБА_1. (л.д. 4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1 Е.
В., в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимую
ОСОБА_1. в совершении преступления, а подсудимая подтвердила его показания
(л.д.53-54);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1161 от
16.04.2009года, согласно которой жидкость объемом 2.5мл., изъятая 17.03.2009
года у подсудимой ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством
и содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет
0.150гр. (л.д. 24-26);
-вещественными доказательствами (л.д.28-29).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных
наркотических средств без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района города
Днепропетровска заявлен гражданский иск в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме 600гривень 96 копеек.
Подсудимая иск признала.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством были
затрачены денежные средства на проведение экспертизы в результате совершенного
подсудимой ОСОБА_1. преступления.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного
удовлетворительно характеризовалась, ранее привлекалась к уголовной
ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, и считает возможным ее
исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к ней правила
ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от наказания, если она на
протяжении установленного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит
нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на
нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы; уведомлять данный орган
об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – наркотическое средство (л.д. 28-29) – уничтожить.
Иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 600 гривень 96 копеек.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня
его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья