Справа № 1715/626/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2011 року, 14 грудня 2012 року приблизно о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання зі свою сестрою вчинив конфлікт, під час якого образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав і пояснив, що насильство відносно сестри ОСОБА_2 не вчиняв, лише зробив їй зауваження, коли остання сварилась з їх матір’ю ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 повідомила чергову частину Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про те що, її брат ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 вчиняють відносно неї насильство в сім’ї. На підставі відібраних 14.12.2012 ДІМ Рівненського МВ УМВС України пояснень, 29.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 винесено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

В судовому засіданні з’ясовано, що ОСОБА_1 умислу завдати фізичну чи психічну шкоду здоров’ю ОСОБА_2 не мав, відтак у його діях відсутня суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4