Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

справа 1 -66/2011

ВИРОК ІМЕНЕМ

У К Р А ї Н И

17 травня 2011 року. м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Павловський В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Парфенюка О.С. .

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, у скоєнні злочину передбаченого Ч.2 СТ.307 КК України,

встановив:

Приблизно в серпні 2009року ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці в с. Крилів Корецького району скосив стебла рослин маку, а затим відокремив макові коробочки від стебел та переніс в хлів свого господарства в с. Крилів Корецьксто району, де в кількості 690. 1гр макової соломи зберігав з метою збуту. 17лютого 2011 року підсудний на електромлині в хліві свого господарства подрібнив макову солому і в післяобідню пору в ході проведення відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції, збув 84 гр., подрібненої соломи маку за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно після дозрівання макових рослин в серпні 2009 року на присадибній ділянці в с.Крилів Корецького району відокремив насіння від рослин, а затим порожні коробочки із стеблами зберігав на горищі хліва.

17 лютою цього року зустрів на вулиці незнайомця, який жалівся, що йому дуже зле і попросив його знайти десь коробочок маку. Пожалівши останнього пішов додому зніс з горища макові коробочки та стебла, перемолов їх на електричному млині, з мішка із подрібненою маковою соломкою набрав в поліетиленовий пакет приблизно два стакани подрібненої макової суміші та виніс на вулицю незнайомцю, який як вдячність йому за це дав 300 грн.- три куп»юри по 100грн. Одержані кошти положив у сервантів кухні будинку куди через декілька хвилин зайшли працівники міліції та повідомили його про проведену оперативну заклику наркотичних засобів. Він не заперечував про продаж макової соломки за що одержав гроші в сумі 300 гривень, які тут же видав. При освітленні цих грошових куп»юр ультрафіолетовим світлом було видно напис «опер. закуп». Підсудний також повідомив, що він працівникам міліції видав мішок з подрібненою маковою соломкою, яка залишилась після частини проданої. В скоєному щиро розкаюється, свої дії пояснює тяжким матеріальним становищем.

Незважаючи на повне визнання вини підсудним ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині його вина доведена добутими по справі доказами та матеріалами справи.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК

України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По місцю проживання на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області, підсудний характеризується позитивно, зауважень зі сторони виконкому сільської ради не було/ а.с.39/.

Згідно довідки №275 від 23.02.2011 року має на утриманні двоє малолітніх дітей/а.с.40/'.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Така сукупність обставин є підставою для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України з покладенням на його певних обов'язків. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на його певні обов'язки.

Керуючись СТ.СТ. 323, 324, 335 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 СТ.307 КК України та призначити покарання - 5( п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ККУкраїни ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із встановленням З(три) років іспитового строку та з покладенням на нього згідно ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази по справі: 690.1грн. соломи маку підлягають знищенню, гроші в сумі 300 грн.,- три куп»юри номіналом по 100 гривень №,№.БК 7417781, БЙ 7246377, БА 8261467-передати у БНОН УМВС України в Рівненській області.

Витрати за проведення експертиз по справі віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в закону силу

залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.