№1-338/2009 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня   2009 року                                                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Чивчиш О.В.,

з участю прокурора                 Попікіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.   ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного,  не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 185 ч.1     КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  18.03.2009 р. близько 12 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання свого знайомого потерпілого ОСОБА_2  в АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю в кімнаті ОСОБА_2 , підсудний  таємно викрав  чуже майно, а саме: фотоапарат „Olympus MJU-780”, вартістю 1920 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2  матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 18.03.2009 р. близько 10 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 . Близько 12 години ОСОБА_2  пішов на навчання, а він залишився один у кімнаті.  Скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було, він викрав фотоапарат „Olympus”. В цей же день близько 17 години викрадений фотоапарат він продав своєму знайомому на ім’я ОСОБА_3  за ІНФОРМАЦІЯ_5 , а гроші витратив на власні потреби.

    Підсудний   ОСОБА_1     вину усвідомив,  розкаявся  у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 , його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 27.03.2009 р., в якій ОСОБА_2  повідомляє про викрадення у нього фотоапарату „Olympus”   (а.с.10);

- протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2009 р., в ході якого було оглянуто АДРЕСА_2 , звідки  було викрадено фотоапарат „Olympus” у ОСОБА_2   (а.с.12);

- довідкою ДП „Фокстрот-Житомир” про вартість фотоапарату „Olympus MJU-780” (а.с.23).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1   у таємному викраденні чужого майна,  доведено повністю і кваліфікує  його  дії   за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1  злочину, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.185 ч.1  КК України,  є середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним  вини та  каяття у вчиненому.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному, -  судом не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку,  суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:      

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та за цим законом   призначити йому  покарання, - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу  підсудному ОСОБА_1 ,  до набрання вироком чинності,  залишити попередню, -  підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                         В.Побережний