Справа № 1715/495/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого в.о. директора Рівненського інституту МАУП,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в:

29 грудня 2011 року перевіркою Рівненського інституту МАУП, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 5-А, де ОСОБА_1 працює в.о. директора Рівненського інституту МАУП, встановлені порушення вимог законодавства про працю. В порушення ст. 116 КзпП України не провів повний розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення 25.11.2011 року не провів повний розрахунок із звільненими працівниками в день звільнення 25.11.2011 року в сумі 214, 2 тис. грн., з нарахуванням вихідної допомоги в сумі 219, 1 тис. грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно заробітна плата працівникам не виплачена, однак він виконує обов’язки директора Рівненського інституту МАУП з 01.07.2010 року, а заборгованість по заробітній платі перед працівниками виникла ще в 2006 році, коли був отриманий кредит в банку, і саме цей кредит спонукав виникненню заборгованості. ОСОБА_2 того, Рівненський інститут МАУП діє, як філія,без права юридичної особи. Ним, як адміністратором, що діє в межах доручення( п. 3.4. Положення), які надає ректор, застосовані всі можливі заходи для погашення заборгованості і недопущення зростання суми цієї заборгованості.

Дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність достовірних доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, складу правопорушення, відповідно до протоколу, окрім акту перевірки державного інспектора праці ОСОБА_2, що є підставою складення такого протоколу.

Оцінкою досліджених наданих в справі доказів не підтверджується склад правопорушення ОСОБА_1 та вина його у вчиненні такого. Таким чином правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КпАП України не підтверджене сукупністю досліджених в справі доказів.

З огляду на викладене, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття, у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3