Справа № 1715/1449/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ “Союз А”, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року під час проведення перевірки головним державним ревізор-інспектором ДПІ у м. Рівне ОСОБА_2 виявлено, що директор ТОВ “Союз ОСОБА_3 порушила встановлений законом порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та порушила порядок ведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

30 січня 2012 року під час проведення перевірки головним державним ревізор-інспектором ДПІ у м. Рівне ОСОБА_4 виявлено, що директор ТОВ “Союз ОСОБА_3 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли в суд 02 лютого 2012 року, а перевірка на ТЗОВ “Союз А”, за результатами яких були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно директора вищевказаного підприємства ОСОБА_1 проводилась за період з 09.11.2010 р. по 31.07.2011 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісяний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5