Справа № 2-927/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                                                                                           м.Сімферополь

    Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Фірсової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    02.12.2008 р. ВАТ «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за газопостачання в розмірі 1.060 грн. 82 коп. та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає в квартирі у с.Широке Сімферопольського району зі складом сім'ї в кількості трьох осіб. За 2007-2008 рр. склалася зазначена заборгованість.

    В судовому засіданні представник ВАТ «Кримгаз» Красуля Г.В. повністю підтримала позовні вимоги.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги не визнала з тих підстав, що з травня 2007 року у неї відключено  газопостачання. До того ж, дочка ОСОБА_3 не проживаж в квартирі з 2005 року. Заборгованості вона не має.

    Заслухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і їй здійснюється газопостачання в квартиру АДРЕСА_1,  за якою відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

    За розрахунками позивача з жовтня 2007 року по лютий 2008 року за відповідачкою склалася заборгованість за користування природним газом в розмірі 1.060 грн. 82 коп.

    Між тим, актом  інвентаризації  газового  обладнання від 02.05.2007 року у присутності ОСОБА_2 опломбований котел газовий в квартирі АДРЕСА_1.

    Представник позивача зазначила, що опломбування котлу здійснювалося тільки на літній період до 01.10.2007 року, тому нарахування суми боргу розпочато з жовтня 2007 року.     

    Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що після опломбування котлу газове постачання до квартири не здійснювалося.

    Судe не  надано  доказів  того, що  після  опломбування  котлу   в  квартирі  з вини ОСОБА_1 продовжувалося споживання природного газу для опалення. Заяв  з боку відповідачки на продовження роботи котлу не надходило, договірні відносини з цього приводу між сторонами відсутні. Основний договір укладено з ОСОБА_2, який не проживає в квартирі.

    Суд вважає, що розрахунок позивача щодо стягнення суми за роботу котлу нічим не підтверджено, тому у цій частині позов не підлягає задоволенню.

    Нарахована сума за споживання газу складає 182 грн. 90 коп. (9,626х4 - з 01.10.2007 р. до 21.02.2008 р.; 9,626х3 - з 21.02.2008 р.).

    Враховуючи, що відповідачка сплатила суму боргу в розмірі 155 грн. 05 коп., кінцева сума заборгованості складає 27 грн. 85 коп., яку слід стягнути з ОСОБА_1

    Статтею 68 ЖК України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., встановлено обов'язок оплати за надані послуги.

    Судові витрати в розмірі 81 грн. підлягають стягненню у повному обсязі.

    На підставі ст. ст.1, 20, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ «Кримгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» суму заборгованості за газопостачання в розмірі 27 грн. 85 коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 108 грн. 85 коп.

В судовому засіданні 12 травня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом                                                        Рішення набрало чинності 22.05.2009р.

Суддя                                                                                Суддя

Секретар                                                                          Секретар