Справа № 2-49/09

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2009 р.                                                                                     м.Сімферополь

    Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді         Биховець М.О.,

                при секретарі         Фірсовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

    09.10.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна і визнання права власності на будівлю АДРЕСА_1, що складається з   свинарника на 100 голів, ковбасного цеху, гаражу. Вимоги мотивовані тим, що з 18.07.1997 року по 24.05.2005 року вона знаходилася у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу ними було придбано, поміж іншого, земельну ділянку, на якій вибудовано ковбасних цех, ремонтні майстерні для автотранспорту, господарчі споруди, паркан, здійснили капітальний ремонт годувального комплексу. Після розірвання шлюбу відповідач зареєстрував зазначений комплекс на своє ім'я.    

    В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити вимоги, при ухваленні рішення просила врахувати,  що вона має на утриманні  двох неповнолітніх дітей -  синів ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 1998 року народження, а аліменти відповідач сплачує не регулярно і в недостатньому розмірі.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,     .

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони з 18.07.1997 року по 24.05.2005 рік знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 1998 року народження, які проживають разом із ОСОБА_1.

    В період шлюбу подружжям було придбано об'єкт незакінченого будівництва - телятник на 400 голів в с. Аркадіївна Сімферопольського району із зобов'язанням завершити будівництво до 31.12.2005 року без збереження профілю, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.11.2001року, укладеного між Фондом майна Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Начинкіною Н.А. та договором про внесення змін від 10.02.2005 року.

    Відповідно до акту державної приймальної комісії від 17.05.2006 року, затвердженого Розпорядженням № 933-р від 22.05.2006 року Сімферопольської районної державної адміністрації, зазначений об'єкт на підставі рішення виконкому Родніковської сільської ради від 26.11.2002 року № 45/540, добудовано та реконструйовано з корівника на 400 голів під свинарник на 100 голів, ковбасний цех, гараж, господарчі споруди та  прийнято до експлуатації як закінчений будівництвом об'єкт.

    01.08.2006 року на підставі Розпорядження Сімферопольської районної державної адміністрації № 1400-р від 27.07.2006 року, ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право власності на спірне майно за адресою: АДРЕСА_1, та 02.08.2006 року зареєстровано право власності на нього в Сімферопольському РБТІ.

    Суд вважає можливим розділити нерухоме майно між сторонами, тому що значний період часу воно добудовувалось в період шлюбу між ОСОБА_1ОСОБА_2.

    Спірне майно належить колишньому подружжю відповідно до ст.22 КпШС (на час придбання) та ст.60 СК України, які передбачають, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою сумісною власністю.

В своєму висновку управління у справах дітей Сімферопольської РДА задоволення вимог позивачки вважає доцільним  та таким, що відповідає інтересам  неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом  з позивачкою в кімнаті розміром 12 кв.м., мають ряд хронічних захворювань. Відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання дітей, відмовляється приймати участь в додаткових витратах на дітей. Житлово-побутові умови позивачки потребують поліпшення та додаткових грошових вкладів, які можливо забезпечити за рахунок задоволення позовних вимог.

      При вирішенні доводів позовних вимог позивачки суд виходить з положень ст.70 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.

    Оскільки з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне застосувати зазначену норму права та відійти від засади рівності часток подружжя.

    ОСОБА_1 надавала судові довідку ВДВС Сімферопольського районного управління юстиції від 12.09.2007 р.  про те, що ОСОБА_2 допускав прострочення виплати аліментів. Таки обставини свідчать про можливість ухилення відповідача від аліментних зобов'язань та належного утримання дітей.

    Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, визнати право власності  за позивачкою в розмірі 2/3 часток спірного майна, за відповідачем в розмірі 1/3 частки спірного майна.

На підставі ст.22 КпШС, ст. 70 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно подружжя - будівлю АДРЕСА_1, що складається з   свинарника на 100 голів, ковбасного цеху, гаражу.

Визнати право власності на 2/3 частки будівлі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/3 частку будівлі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 175 грн. 15 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні 07 травня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)