Справа № 2-1405/09

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                                                                            м.Сімферополь

    Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Фірсової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної та  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

    04.02.2009 р. представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  завданої  матеріальної шкоди в розмірі 10.000 грн. та заподіяної моральної шкоди в сумі 10.000 грн. і судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що за судом рішенням за нею визнано право власності в порядку спадкування на ј частку будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом. Між тим, ОСОБА_2 21.11.2007 р. продав будинок ОСОБА_3, після чого жилий будинок був знесений і перестав існувати як предмет  матеріального миру. Оскільки будинок проданий за 40.000 грн., тому їй завдано матеріальних збитків на 10.000 грн. В будинку вона проживала з дитинства, він асоційований з пам'ятю  про померлих батьків, його знищення завдало моральної шкоди.

    В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю. Підтримали позовні вимоги.

    Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав, тому що ОСОБА_2 не перешкоджав ОСОБА_1 вступати до спадщини. На час відкриття спадщини між ними були дружні стосунки і відсутні суперечки навколо спадкового майна, тому що позивачка отримала грошові кошти від продажу будинку в розмірі 5.000 грн. Докази  протиправних  дій та заподіяння моральної шкоди відповідачем ОСОБА_2 не надані.

    Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що за рішенням Сімферопольського районного суду від 28.08.2008 р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 і визнано право власності на Ѕ частку її спадщини, що фактично складає ј частку спірного будинку.

    За договором купівлі-продажу від 28.11.2007 р. ОСОБА_2, якому будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2007 р., продав його ОСОБА_3 за 40.000 грн.

    З листа начальника СР БТІ від 16.01.2009 р. вбачається, що право власності на будинок дотепер зареєстровано за ОСОБА_2, а згідно з відомостями інвентаризації старий жилий будинок літер «А» знесений і розміщено недобудований жилий будинок літер «П», відсоток готовності складає 8%. До матеріалів справи долучено фотокопія договору купівлі-продажу.

    Представниками по справі не заперечується, що житловий будинок літер «А» знесений покупцем ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, рішення по якій винесено Сімферопольським районним судом 28.08.2008 р.

    В зазначеному рішенні суду йдеться про те, що ОСОБА_1. не зверталася до нотаріальної контори для відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

    Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, для стягнення з особи матеріальної та моральної шкоди необхідно встановити її вину у настанні негативних наслідків.

    Суд не вбачає протиправних дій з боку ОСОБА_2, яки б потягли заподіяння ОСОБА_1 матеріальних збитків та моральної шкоди, тому що договір купівлі-продажу будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2007 р. судом недійсним не визнавався, а протиправні відповідача ніким не встановлено.

    На підставі ст.ст.23, 1166,  1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  57-60, 88,  212, 214, 215 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10.000 грн. матеріальної шкоди та 10.000 грн. моральної шкоди - відмовити.

В судовому засіданні 12 травня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: