Дело № 1-99

2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

31 марта 2009  года                         г.Симферополь

Симферопольский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи       Быховец М.А. ,

при секретаре                     Фирсовой А.А.,

с участием прокурора         Аметовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Ташкент, гражданина Украины, среднего образования, постоянной работы не имеющего,  ранее судимого 23.07.2008 г. Симферопольским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, постоянной работы не имеющего, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Примерно в середине июля 2008 г., в поле возле с.Красное Симферопольского района, ОСОБА_1, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в виде верхушек с листьями от растений дикорастущей конопли, которое принес к себе в домовладение АДРЕСА_1, просушил и измельчил и поместил в газетный сверток, который занес в жилой дом. Хранил наркотическое средство до 07 октября 2008 года, т.е. до момента обнаружения  и изъятия работниками милиции.  Общая масса обнаруженного у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана) - составила  12,9 грамм (в высушенном виде).

    Он же, 10 сентября 2008 г. в районе полигона твердых бытовых отходов возле с.Красное Симферопольского района приобрел путем присвоения найденного патроны в количестве 26 штук, которые перенес себе в домАДРЕСА_1, где хранил их до 07 октября 2008 г., т.е. до обнаружения и изъятия их работниками милиции. Изъятые патроны являются: 12 штук - боевые припасы к огнестрельному оружию - 5,45 мм военными патронами (5,45х39), 14 штук - боевые припасы к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и дал следующие показания. Наркотики употреблял путем курения примерно 1 раз в день. В середине июля 2008 г. в поле возле с.Красное он сорвал верхние части дикорастущей конопли для личного употребления. Дома положил их возле стога сена, просушил и измельчил руками. Потом завернул в газету и отнес в дом. 10 сентября 2008 г. возле полигона он нашел 26 патронов, которые были завернуты в светлый кулек. Патроны принес домой и оставил для красоты. 07 октября 2008 г. работники милиции провели осмотр дома и нашли наркотики и патроны. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно данным которого, по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено вещество растительного происхождения и патроны  (л.д.7-12);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2008 г. с участием ОСОБА_1, который пояснил и показал на месте, где сорвал дикорастущую коноплю, нашел патроны и  где хранил в доме (л.д.47-53);

- данными протокола осмотра предметов - патронов и наркотических средств (л.д.68);

- заключением судебно-химической экспертизы от 23.10.2008 г. №1/2033, согласно выводам которой обнаруженное у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальным весом 12,9 гр. (в высушенном виде) (л.д.77-79);

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 02.11.2008 г. №5/369, согласно выводам которой, 12 обнаруженных у ОСОБА_1 патронов являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45 мм военными патронами, а 14 патронов боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (л.д.86-88);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30.10.2008 г. №1489, согласно выводам которой ОСОБА_1. какими-либо психическими заболеваниями в настоящее время не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния, в состоянии иного расстройства душевной деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия и руководить ими (л.д.95-96).

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических  средств без цели сбыта, а также по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступления, предусмотренное  ст.309 ч.1 и ст.263 ч.1 УК Украины, отнесены к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее  судим за совершение корыстного преступления, постоянной работы не имеет. Характеризуется он по месту жительства с положительной стороны как ведущий нормальный образ жизни, поддерживает дружеские отношения с соседями, участвовал в общественной жизни села по газификации. Согласно справке исполкома Первомайского сельского совета от 16.02.2008 г. совместно с ОСОБА_1 зарегистрированы мать, отец, сестра и племянник. На иждивении у ОСОБА_1 находится сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно  характеризуется и не представляет большой общественной опасности,  суд считает, что имеются достаточные данные для назначения ему наказания, не предусмотренного санкцией статьи 263 части 1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, а именно ограничения свободы, что будет достаточным для его исправления.

Как следует из материалов Уголовно-исполнительной инспекции Симферопольского района УГДУВИН в Автономной Республике  Крым ОСОБА_1 11 октября 2008 г. закончил отбывать наказание по приговору Симферопольского районного суда от 23.07.2008 г. в виде общественных работ. Следовательно, неотбытое на момент совершения преступления наказание составляло 20 часов общественных работ за пять дней. По правилам статьи 72 УК Украины при сложении наказания по совокупности приговоров одному дню ограничения свободы соответствуют восемь часов общественных работ.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины и ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -  в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда от 23.07.2008 г. и назначить наказание в виде ДВУХ лет и ОДНОГО дня ограничения свободы  в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, патроны  (л.д.70, 71) - уничтожить.

Взыскать с  ОСОБА_1 в  доход государства судебные расходы в сумме 150 грн. 24 коп.  за проведение судебно-химической экспертизы и 375 грн. 60 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский районный суд АР Крым.

Судья: (подпись)