Дело № 1-312\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2009 года Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при секретаре Граб О.В., с участием прокурора Аметовой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Донское  Симферопольского района, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого , не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного  ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л

12 марта  2009 года около 12 часов ОСОБА_1,  на центральном рынке в г.Симферополе с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перевез в с.Донское Симферопольского района и хранил при себе, а затем в этот же день, в 17 часов, у пекарни с. Донское Симферопольского района ,  сбыл его ОСОБА_2.

ОСОБА_2 приобретенное наркотическое средство добровольно выдал работникам милиции, что было оформлено соответствующим протоколом(л.д.7)и оно было направлено  на  химическую экспертизу, которое по заключению экспертизы   является особо опасным наркотическим средством  каннабис( марихуана весом 0.1. гр, на момент исследования 0.8 гр)(л.д.75-77).

Подсудимый ОСОБА_1  вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что наркотическое средство покупал по просьбе ОСОБА_2 в районе Центрального рынка, предварительно созвонившись с парнем, имени которого не знает, но имел номер телефона, так как один раз у него приобретал наркотик.

Приобретенный наркотик перевез из г.Симферополя в с.Донское где сбыл ОСОБА_2.

Показания  подсудимого соответствуют действительным обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом добровольной выдачи сбытого вещества, заключением экспертизы, что сбытое вещество является наркотическим средством, поэтому суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, не исследовал доказательства которые   никем  не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в  незаконном приобретении, хранении, перевозке   особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2  УК Украины.

При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- характеризуется положительно(л.д.111-114), ранее не судим и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

  Суд  считает, что наказание  подсудимому, с учетом тяжести совершенного преступления, должно быть назначено в виде  лишения свободы, в то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, незначительное количество наркотического средства- 0.8 грамм, которое ОСОБА_1 приобрел, перевез, хранил и сбыл, возраст подсудимого -20 лет на момент совершения преступления, суд считает, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет необходимым и достаточным применение к нему  наказания с испытанием в порядке предусмотренном ст..75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытание на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять постоянное место жительства без разрешения органа по исполнению наказания и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора  законную силу, оставить без изменения- подписку  о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства- наркотические средства- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, судебные издержки в сумме 300 грн.48 коп

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым  течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья -