Справа № 2-731 2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 березня 2008 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі: головуючого судді Люлько В.В.
при секретарі Скавронській Т.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка - ОСОБА_2, яка проживал в м. Тульчині, Вінницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить :
· земельна ділянка, розміром 2, 0529 га, яка розташована на території Кинашівської сільської ради, Тульчинського району призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного Акту серії ВН № 170044 виданого Тульчинською РДА 10.02.2003 року;
· право власності на майновий пай члена ПСП «Україна» в розмірі 3573 гривень, належний померлій на підставі свідоцтва серії ВІ XXII № 014193 виданого Кинашівською сільською радою 11.12.2001;
· 14/25 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 53, 5 кв. м. , житловою площею 39, 5 кв. м. , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 1393 від 01.10.1987 року.
Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим 22.08.1996 року секретарем Кинашівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за р. № 94.
Отже, вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, яка фактично спадщину прийняла, поскільки проживала разом з померлою на час відкриття спадщини.
Для належного оформлення своїх спадкових прав, вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори.
Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Однак, через сімейні обставини, вона не мала можливості своєчасно оформити свої спадкові права.
Поскільки вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, і приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій дав згоду на розгляд даної справи за відсутності в судовому засіданні його представника.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи та не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
· земельну ділянку, розміром 2, 0529 га, яка розташована на території Кинашівської сільської ради, Тульчинського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного Акту серії ВН № 170044 виданого Тульчинською РДА 10.02.2003 року;
· право власності на майновий пай члена ПСП «Україна» в розмірі 3573 гривень, належний померлій на підставі свідоцтва серії ВІ XXII № 014193 виданого Кинашівською сільською радою 11.12.2001;
· 14/25 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 53, 5 кв. м. , житловою площею 39, 5 кв. м. , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № 1393 від 01.10.1987 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.