Справа № 2-520

2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2008 року      ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                             Люлько В.В.

при секретарі                                                                                       Скавронській Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Суворовської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовною заявою до Суворовської сільської ради,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що їм в с.  Суворовському Тульчинського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого домашнього господарства було виділено земельну ділянку,  яка знаходиться АДРЕСА_1.

На виділеній їм земельній ділянці вони провели будівництво житлового будинку з господарськими будівлями,  в результаті чого було побудовано житловий будинок,  позначений на плані літерою «А» загальною площею 82, 7 кв. м. ,  житловою - 44, 9 кв. м. ,  веранда «а»,  вхідний майданчик «а-1»,  сарай «Б»,  сарай «б»,  погріб «б/п»,  вхідний майданчик «б-1»,  сарай «В»,  сарай «в»,  веранда «в-1»,  сарай «Д»,  погріб «Д/П»,  убиральня «Т»,  колодязь «К»,  огорожа 1-3.

Але оформити належним чином свої права власності через Суворовську сільську раду,  на території якої знаходиться нерухомість та органи БТІ вони не мають можливості,  так як в ході будівництва були допущені відхилення від проектної документації і плану та самовільно побудовано веранду «а»,  сарай «Д»,  погріб «Д/П»,  сарай «б»,  вхідний майданчик «б-1»,  колодязь «К»,  які є самочинним будівництвом,  на які відсутні документи. Але так як всі будівельні роботи проводились за їх власні кошти і на земельній ділянці,  яка відведена для обслуговування належного їм нерухомого майна,  проведена побудова не порушує права власності інших співвласників,  а тому вони мають всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  надавши суду листа,  в якому вказав,  що позов визнає,  не заперечує проти його задоволення та ухвалення рішення за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши позивачів,  ознайомившись з матеріалами справи,  суд вважає за правильне позовну заяву піддати задоволенню.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  14,  15,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.   ст.  376, 392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному,  право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  позначений на плані літерою «А»,  загальною площею 82, 7 кв. м. ,  житловою - 44, 9 кв. м. ,  в тому числі на самовільно побудовані веранду «а»,  сарай «Д»,  погріб «Д/П»,  сарай «б»,  вхідний майданчик «б-1»,  колодязь «К»,  який знаходиться АДРЕСА_1.

Зобов'язати Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію нерухомості (в тому числі самовільно побудовану).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу 14 березня 2008 року