Справа № 1715/405/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв’язку Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2011 року, о 12 год. 30 хв. старшим державним інспектором Західного управління ДІЗ ОСОБА_2 виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині “Спорттовари”, що по вул. Київській, 8 в м. Рівне реалізує мобільні телефони стільникового зв’язку на які відсутні сертифікати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП не визнав і пояснив, що телефони, щодо яких у нього були відсутні сертифікати належать не йому, а взяті на реалізацію у інших осіб, про що свідчить квитанція.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду торгового місця приватного підприємця ОСОБА_1 від 14 грудня 2011 року на телефони марки Nokia C7 IMEI 359077004531104 та MFU 6800 IMEI 356373014860877 відсутні сертифікати відповідності.З квитанції № 55 від 02 грудня 2011 року вбачається, що вищевказані мобільні телефони були прийняті на комісію від ОСОБА_3 для реалізації приватним підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до п. 5. 1 Рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України “Про затвердження Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв”у пункті реалізації обов'язково повинні бути документи, відповідно до яких товар надійшов на реалізацію.

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4