Справа № 629/3299/13-ц
№ провадження 2/629/1064/13
У Х В А Л А
04.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань – ОСОБА_1О,.
сторін:
позивача – ОСОБА_2;
відповідача – ОСОБА_3;
третьої особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів», -
в с т а н о в и в:
03 грудня 2013 року за вхідним № 32064 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 «Про забезпечення доказів» по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів». Позивачка прохає (дослівно):
- Витребувати з Сахновщинського відділу РАЦС інформацію стосовно отримання її матір'ю ОСОБА_5 свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6, виданого на її ім'я.
- Витребувати з Лозівського територіального центру соціального обслуговування населення Лозівської райради інформацію стосовно прізвища, ім'я, по-батькові працівника, який обслуговував її батька ОСОБА_6, протягом 2010-2013 року, за адресою його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1. Після встановлення особи вказаного працівника здійснити його судовий виклик як свідка.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
ОСОБА_2 також прохає поновити пропущений термін, на її думку і про забезпечення доказів. З матеріалів справи вбачається, що термін, на який вказує заявник, не пропущено.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.
Керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 «Про забезпечення доказів» - задовольнити.
Витребувати із:
1. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області (64501, Харківська обл.,
смт. Сахновщина, вул. Шмідта,10) інформацію стосовно отримання ОСОБА_5 свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6, виданого на її ім'я;
2 Витребувати із Лозівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) інформацію стосовно прізвища, ім'я, по-батькові працівника, який обслуговував ОСОБА_6, за адресою його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2010-2013 років.
Копію ухвали направити для виконання до:
- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області;
- Лозівського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О. І. Горчакова