Справа №11а-676/10

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 вересня 2010 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, за участю прокурора Остапик О.П., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року, -

встановив:

зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від покарання за даним вироком з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_2 – за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від покарання за даним вироком з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На даний вирок адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши позицію прокурора, яка висловила думку про неможливість апеляційного розгляду справи, вважаю, що справа підлягає направленню суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Наведена норма процесуального закону є обов’язковою. Згідно до п.22 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» невручення засудженому копії вироку або його письмового перекладу на рідну мову чи мову, якою він володіє, є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження вироку або для скасування судового рішення апеляційного суду, якщо останній розглянув справу з таким порушенням.

У справі відсутні дані про вручення копії вироку засудженому.

Невиконання судом першої інстанції вимог ст.344 КПК України виключає можливість апеляційного розгляду у зв’язку з чим справа підлягає поверненню суду першої інстанції на підставі п.3 ч.2 ст.359 КПК України.

Не виконано судом першої інстанції вимоги ч.3 ст.87-1 КПК України стосовно повідомлення учасників про виготовлення та підписання протоколу судового засідання.

Наведені обставини становлять перешкоду для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,-

постановив:

матеріали кримінальної відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України повернути у Залізничний районний суд м. Львова для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5