Справа № 11а-143/10

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

2010 року лютого 26 дня Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, з участю прокурора Войценка А.І.., розглянувши справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 Ю,М. на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 ( дза ) роки; ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122; ч.2 ст.296; 70 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На вказаний вирок подано апеляції потерпілою ОСОБА_1, засудженим ОСОБА_5, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, у зв'язку з чим справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що судом першої інстанції порушено вимоги чинного КПК України, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 вересня 2009 року, у якому останній клопотав повідомити його про виготовлення протоколу судового засідання по вказаній кримінальній справі, надати йому можливість для ознайомлення із ним для можливої подачі зауважень, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, вважаю, що Сколівським районним судом Львівської області вимог закону, які підлягають виконанню при скеруванні справи для розгляду в апеляційному порядку - не виконано.

До даного висновку суд приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи, 22 вересня 2009 року адвокатом ОСОБА_3 подано Сколівському районному суду Львівської області клопотання про надання йому можливості ознайомлення його із протоколом судового засідання; у випадку, якщо даний протокол не виготовлено, останній клопотав повідомити його про час виготовлення з метою ознайомлення з ним та у випадку необхідності – подачі зауважень (а.с.242).

Дане клопотання судом першої інстанції не розглянуто.

На переконання суду, у даному випадку мають місце порушення, які є порушенням прав учасника судового розгляду, пов'язаних із ознайомленням його із матеріалами справи, частиною яких являється протокол судового засідання, які підлягають усуненню судом першої інстанції і становлять перешкоду для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

У зв’язку із наведеним, справа підлягає поверненню у районний суд в порядку п.2 ч.1 ст.359 КПК України для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.357; 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2009 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122; ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України – повернути Сколівському районному суду Львівської області для виконання вимог закону.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у кримінальних

Справах Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6