Справа № 11a-158/10 Головуючий: Кузь В.Я.

Категорія: ч.1 ст.164;166 КК Доповідач: Валько Н.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

2010 року березня 19 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - Макойди З.М.

Суддів - Валько Н.М., Голубицького С.С.

З участю прокурора - Ковальчука Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора м.Львова на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працююча, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

визнана винною та засуджена за ч.1 ст.164 КК України на 2 ( два ) роки обмеження волі; за ст.166 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про Амністію» від 12 грудня 208 року ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що вона, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи на вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дитину-інваліда з народження з важким ураженням центральної нервової системи - дитячий церебральний параліч, протягом 2007-2008 злісно не виконувала покладені на неї законом обов'язки по догляду за дитиною, що виразилось у постійному зловживанні алкогольними напоями, веденням антигромадського способу життя, утриманні дитини - інваліда в антисанітарних умовах, неналежному харчуванні дитини, що призвело до зменшення ваги тіла ОСОБА_2 протягом жовтня 2007 до 07 листопада 2008 року з 25 до 17 кілограм.

У поданій апеляції прокурор просить вирок Франківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2009 року в частині звільнення ОСОБА_1 від покарання за ст.1 п.Г Закону України «Про Амністію» скасувати, в решті вирок залишити без змін; засуджену взяти під варту із залу судового засідання. При цьому, покликається на те, що суд безпідставно звільнив останню від покарання на підставі Закону України «Про Амністію», оскільки згідно ст.7 п.«д» даного Закону, амністія не застосовується до осіб, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей, а тому, на думку апелянта, мало місце неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який повністю підтримав подану ним апеляцію, просить її задоволити у повному об'ємі, вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Судців приходить до висновку, про те що апеляція державного обвинувача підлягає до часткового задоволення.

До даного висновку Колегія суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обгрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті у судовому засіданні.

Проте, як вбачається із вироку суду відносно ОСОБА_1, в його основу покладено докази, які не були предметом дослідження у ході судового розгляду, а саме, звернення опікунської ради Франківської рай адміністрації Львівської міської ради; розпорядження прокурора м.Львова про негайне відібрання від матері дитини через неналежний догляд в домашніх умовах; акт комісійного огляду хворого ОСОБА_2; свідоцтво пре народження ОСОБА_2 ( а.с.17 ); довідка стосовно дитини-інваліда ОСОБА_2; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.54 ); документальні дані щодо призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника ( а.с.51; 58 ); документальні дані щодо призначення ОСОБА_1 пенсії як матері дитини-інваліда ( а.с.59 ); акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 459 від 08 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 (а.с.271-272).

Наведеним, на переконання Колегії Суддів, судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог чинного КПК України у контексті безпосередності судового розгляду справи, що перешкодило районному суду повно та всебічно розглянути справу, постановити законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, вирок Франківського районного суду м.Львова, постановлений відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - скеруванню на новий судовий розгляд, у ході якого справу слід розглянути у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства України, проаналізувавши при цьому можливість застосування відносно ОСОБА_1 Закону України « Про Амністію » від 12 грудня 2008 року ( з урахуванням положень ст.7 вказаного Закону ).

Керуючись ст.ст.362; 366; 367; 370; 374; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача задоволити частково. Вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу скерувати Франківському районному суду м.Львова на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала виготовлена у нарадчій-кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДІ:

З.М.ОСОБА_4ОСОБА_5Голубицький