АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2036/1-162/11

Производство № 11/2090/52/2012 Председательствующий 1-й инстанции:' ОСОБА_1

Категория ч.1 ст. 121, ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Панченко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Панченко В.А.,

судей - Зубкова Л.Я,, ОСОБА_2,

с участием:

прокурора - Криворучко И.И.,

защитника - ОСОБА_3,

осужденного - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного

ОСОБА_4 на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 28 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_4 В,Г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 28 сентября 2011 года

апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_4 на

приговор этого же суда от 19 мая 2011 года признана такой, которая не подлежит рассмотрению, поскольку им не были выполнены требования п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины.

На указанное постановление ОСОБА_4 подал апелляцию, в которой просит указанное постановление отменить, как необоснованное, так как это постановление он получил 12.09.2011 года и устранил недостатки апелляции в семидневный срок.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора об отмене данного постановления, осужденного и его защитника, просивших об этом же, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляцию ОСОБА_4 следует удовлетворить.

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 7 сентября 2011 года, апелляционная жалоба ОСОБА_4 на приговор суда, которым он был осужден, оставлена без движения, со ссылкой на то, что он не указал в ней, в чем состоит незаконность приговора, об изменении которого он просил в апелляции, а ОСОБА_4 предоставлен семисуточный срок для устранения недостатков апелляции.

После ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденный подал апелляционную жалобу с приведением соответствующей мотивировки в обоснование своей просьбы об изменении приговора, а кроме того направил дополнительную апелляционную жалобу на 37 листах непосредственно в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст.382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.

Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 28 сентября 2011 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_4 на приговор того же суда от 19 мая 2011 года отменить, апелляцию ОСОБА_4 признать подлежащей рассмотрению, а дело направить в Чугуевский городской суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий -

Судьи: