Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№ 4-218/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.07.2010р. г. Запорожье

Заводський районный суд г.Запорожья в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 26.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Т.ОСОБА_6 в инетерсах ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-7 УПК Украины, ссылаясь на то, что в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины. В обоснование того, что данное постановление является незаконным, подлежит отмене, защитник ссылался на то, что при возбуждении уголовного дела не были соблюдены все требования ст.98, ст.97 УПК Украины, дело возбуждено на основании предположений, а не достаточных для того поводов и оснований.

В судебное заседание ОСОБА_5 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитником подано ходатайство об оставлении без рассмотрения его жалобы, поданной в интересах ОСОБА_5

Прокурор просил прекратить производство по делу в связи с неявкой ОСОБА_5 и не возражал против ходатайства защитника.

Выслушав прокурора, защитника и исследовав материалы по жалобе, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.236-8 УПК Украины неявка без уважительной причины в судебное заседание лица, подавшего жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела и присутствие которого определено судом как обязательное, есть основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

В связи с тем, что ОСОБА_5 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако не явился и о причинах неявки не сообщил, а также постановлением суда об открытии производства по рассмотрению жалобы его явка была признана обязательной, а его защитник просил оставить без рассмотрения жалобу, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.236-7, ч.9 ст.236-8 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе адвоката ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_5 на постановление прокурора Заводского района г.Запорожья от 26.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Г.Забияко